Решение по делу № 2-741/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело  2-741/2012                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 02 августа 2012 года дело по иску индивидуального предпринимателя Каневой О.Ю. к Мартюшеву А.В. о взыскании денежных средств в оплату товара, пени за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в оплату товара, пени за просрочку оплаты товара, в обоснование своих требований, указывая, что <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Каневой О.Ю. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по которому ответчик приобрел мужскую куртку, стоимостью …. рублей.  Часть стоимости товара в размере …. рублей ответчиком оплачена, оставшуюся сумму в размере ….. рублей  ответчик был обязан погашать в течение ..месяцев с момента подписания договора до <ДАТА3> Первый платеж в сумме …. руб. в срок до <ДАТА4> был оплачен должником <ДАТА5> пятый и шестой платеж в размере …. руб. и …. руб. в срок до <ДАТА6> и до <ДАТА7> соответственно должником оплачен не был. До настоящего времени задолженность в размере …. руб. ответчиком не погашена, поэтому на сумму задолженности была начислена пени в размере … % за каждый день просрочки, что составило …. рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, ответчик причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Каневой О.Ю. и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, по условиям которого ответчик приобрел мужскую куртку на сумму ….. рублей. Согласно п. 3.5.1 договору купли-продажи часть стоимости товара в размере …. рублей ответчиком оплачена при подписании договора, оставшуюся сумму в размере ….. рублей  ответчик был обязан погашать по графику платежей в течение . месяцев с момента подписания договора до <ДАТА3> При этом первый платеж в размере …. рублей ответчиком оплачен <ДАТА8>; пятый и шестой платежи в размере …. руб. и …. руб. ответчик обязан был погасить <ДАТА6> и <ДАТА7> соответственно. Однако, задолженность в размере …. рублей ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На неоплаченную вовремя сумму задолженности на основании п. 5.2 договора начислена неустойка из расчета .. % за каждый день просрочки, неустойка за период с <ДАТА9> по 02 августа 2012 года составляет …. рублей. Расчет размера неустойки: ….. руб. х .. дня просрочки =  …. рублей.  Неустойка за период с <ДАТА10> по 02 августа 2012 года составляет …. рублей. Расчет размера неустойки: ….. руб. х .. дня просрочки =  …. рублей. Всего неустойка составляет …. рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом несоразмерности уменьшить размер неустойки до … рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате товара в размере …. рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере …. рублей, всего …… рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей .. копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартюшева А.В. в пользу индивидуального предпринимателя к Каневой О.Ю. сумму задолженности по оплате товара в размере …. рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере …. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, всего …. рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2012 года.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                    Семяшкина В.С.