Решение по делу № 2-708/2014 (2-7005/2013;) от 19.11.2013

Дело 2-708/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 марта 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя третьего лица МУП «Центр недвижимости» ГО <адрес> Республики Башкортостан Кондраков Н.Б. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галимов А.Т. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании торгов по продаже земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании торгов по продаже земельного участка недействительным.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Центр недвижимости» ГО <адрес> Республики Башкортостан Кондраков Н.Б. не возражала против оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд считает, что исковое заявление Галимов А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Галимов А.Т. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании торгов по продаже земельного участка недействительным следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд своевременно не представили.

Так, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Галимов А.Т. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании торгов по продаже земельного участка недействительным о признании торгов по продаже земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Галимов А.Т. также вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Судья                                                            Г.М.Шарипова