Решение по делу № 2-1567/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1567/2021

61RS0001-01-2021-000928-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 марта 2021 года                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа от 10.07.2019 г. в размере 150 000 руб., проценты в размере 74 713,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 587 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 29.03.2021 в размере 1 580,05 руб., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО ответчик ФИО, ... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., что территориально не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда .... ...

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Лысенко