Решение по делу № 2-2821/2024 от 20.06.2024

25RS0005-01-2024-003195-34

Дело № 2-2821/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 декабря 2024 года                                                           г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи     Резник С.Б.

                при секретаре              Каруля Д.С.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании суммы

        УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Максимович И.А. путём оформления заявления-оферты был заключен договор кредитной карты        № с лимитом задолженности 140000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства.

                                АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Максимович И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что заемщик умер, свои обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем просит взыскать с наследников ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 147299 руб. 22 коп., состоящую из основного долга в размере 141367 руб. 84 коп., процентов в размере 5931 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4145 руб. 98 коп.

                                Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, в качестве третьего лица – нотариус Владивостокского нотариального округа Илюшина В.П.

            Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца в исковом заявлении, нотариус просят рассмотреть дело в их отсутствие; о причинах неявки ответчика суду не известно.

                При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Наличие между АО «Тинькофф Банк» и Максимович И.А. договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 140000 руб., его условия, предусмотренные Тарифным планом, Условиями комплексного обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися составными частями договора; наличие и размер задолженности по договору кредитной карты; факт смерти Максимович И.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного суду не представлено.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Вместе с тем, согласно ответу нотариуса, наследник Максимович И.А. – ФИО отказалась от наследства ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию заявлялись страховые выплаты <данные изъяты>, из ответа страховой компании следует, что денежных средств к получению не имеется, сведений о другом имуществе не имеется.

        При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежной суммы удовлетворению не подлежат, поскольку наследственного имущества после смерти Максимович И.А. не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                                акционерному обществу «Тинькофф Банк» в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании суммы отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья                                                                             С.Б. Резник