Решение по делу № 5-1060/2020 от 18.05.2020

Дело №5-1060/2020

61RS0022-01-2020-003445-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог, ул. Фрунзе, 116 21 мая 2020г.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица Иванова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванов С.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2020г. в 12 часов 00 минут в <адрес>, водитель Иванов С.Е., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль и входные ступени нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя Иванов С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов С.Е. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день находился в своем автомобиле, в котором употреблял спиртные напитки. После этого он спустился в подвал своего дома за вином. Через пятнадцать минут вернулся, однако свой автомобиль на прежнем месте не обнаружил. Его знакомый Алексей сообщил ему, что автомобиль припаркован недалеко. Когда Иванов С.Е. подошел к автомобилю, он увидел на нем повреждения. Прохожие ему помогли откатить автомобиль с проезжей части и поставить его на обочину дороги возле домовладения, расположенного напротив нежилого помещения по <адрес>, в котором, как позднее узнал Иванов С.Е., оказались повреждены ступени. После этого он пошел искать людей, которые ему помогут докатить автомобиль до его гаража, который расположен недалеко. Примерно через час он вернулся, но свой автомобиль на месте не обнаружил. Позднее он узнал, что его автомобиль увезли на эвакуаторе. В ОГИБДД Иванов С.Е. не обращался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 24.02.2020г. в 12 часов 00 минут в <адрес>, водитель Иванов С.Е., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль и входные ступени нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем Иванов С.Е. выполнены не были.

Вина Иванов С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, планом розыска от 25.02.2020г., утвержденного начальником ОГИБДД УМВД России по г.ФИО5 Байбаковым, фотоматериалами, иными материалами дела.

Доводы привлекаемого о том, что он не скрывался с места ДТП, подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела.

Судья полагает, что вина Иванов С.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Действия Иванов С.Е.судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание, что Иванов С.Е. в установленном законом порядке водительское удостоверение не выдавалось, что следует из справки ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 18.05.2020г. №б/н, судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Иванов С.Е., <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Иванов С.Е. в Таганрогский городской суд Ростовской области с 21.05.2020 г. с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина