Решение от 01.04.2014 по делу № 11-1/2014 (11-61/2013;) от 08.10.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года                                                                                            г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЧУГАЕВА Ю.А., при секретаре ИВАНОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО СК «АЛЬЯНС» на решение мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г.Москвы от 22 июля 2013 по гражданскому делу по иску ОАО СК «АЛЬЯНС» к Шорину ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ОАО СК «АЛЬЯНС» к Шорину В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов отказать

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК «АЛЬЯНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомашина марки ЧЕРИ получила значительные механические повреждения, чем причинен ущерб в размере 61 890 руб.

ОСАО «Ингосстрах» выплатила в возмещение по ОСАГО 40 878 руб. 43 коп., в связи с чем лимит ответственности по выплате был исчерпан.

Остался невозмещенным ущерб в размере 21 011 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить в силе, пояснил, что лимит ответственности не исчерпан и истец может взыскивать деньги с ОСАО «Ингосстрах».

Суд апелляционной инстанции проверил материалы дела, выплатное дело, представленное ОСАО «Ингосстрах», приходит к следующему.

В ДТП, произошедшем 06.06.2010г. участвовало три автомобиля: БМВ г.н.з. Н 030 СА 99, под управлением ФИО3, Чери г.н.з. С 167 ХО 177, под управлением ФИО4 и Рено г.н.з. Н 456 ХВ 177, под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП виновником аварии является ФИО1, который нарушил п.п.10.1. ПДД.

Так, в представленном суду выплатном деле имеются сведения о произведенных выплатах по данному ДТП в пользу владельца автомобиля БМВ и автомобиля Черри в размере 48 858 руб. 74 коп. и 40 878 руб. 43 коп. соответственно.

Из вышеизложенного следует, что лимит ответственности по ОСАГО не исчерпан, поскольку при ДТП, в котором участвовало более двух автомашин, он составляет 160 000 руб., но не более 120 000 в пользу одного.

Таким образом, ФИО1 имея действующий полис страхования по ОСАГО, может отвечать только за ущерб, превышающий размер возмещения по ОСАГО.

Общий размер произведённых выплат составил 89 737 руб. 17коп.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ОСАО «Ингосстрах» свои обязательства выполнило не в полном объеме, при этом истец к ОСАО «Ингосстрах» требований не предъявляет. Суд не может выйти за пределы требований.

Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания невозмещенного ущерба от ДТП с ФИО1, а потому в иске к нему следует отказать.

Довод истца о том, что мировым судом неправильно определен срок исковой давности, не может служить самостоятельным основанием для отмены или изменения по сути правильного решения суда.

Учитывая требования ч.6 ст.330 ГПК РФ о том, что правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства и нормы материального права, которыми руководствовался мировой судья при разрешении данного спора.

Нарушений материального и процессуального права влекущим безусловную отмену решения мировым судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 334 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2013 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-1/2014 (11-61/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ОАО СК Альянс
Ответчики
Шорин В.А.
Другие
ОСАО Ингосстрах
Суд
Коптевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
koptevsky.msk.sudrf.ru
08.10.2013Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.10.2013Передача материалов дела судье
14.10.2013Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.11.2013Судебное заседание
10.12.2013Судебное заседание
13.01.2014Судебное заседание
07.02.2014Судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
01.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2014Дело сдано в канцелярию
16.04.2014Дело оформлено
16.04.2014Дело отправлено мировому судье
01.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее