Решение по делу № 2-3022/2021 от 25.10.2021

Дело №

УИД 01RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2021 года                  а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                            Одинцова В.В.,

при секретаре                                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №-N83/0272 от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 10,9% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство производить аннуитетные платежи. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262 794,72 рублей, в том числе:

- по кредиту – 252 247,41 руб.;

- по процентам 9835,57 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 461,77 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 249,97 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.    

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-N83/0272 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 794,72 рублей; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5827,95 рублей.

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ», извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом повесткой с указанием о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №-N83/0272 от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 10,9% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство производить аннуитетные платежи. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262 794,72 рублей, в том числе:

- по кредиту – 252 247,41 руб.;- по процентам 9835,57 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 461,77 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 249,97 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и прав кредитора, связанных с возвратом выданных денежных средств, а также начисленных процентов.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 252 247,41 рублей.

Как видно из материалов дела, ПАО «Банк УРАЛСИБ» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5827,95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5827,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/02720 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 794,72 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 252 247,41 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 9835,57 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 461,77 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 249,97 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5827,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.В.Одинцов