Решение по делу № А53-8645/2007 от 06.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» ноября 2007г. № дела А53-8645/07-С1-51

Судья Назаренко Р.М.

при ведении протокола судьей Назаренко Р.М.

рассмотрел в судебном заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бандурина Владимира Михайловича

к ответчику индивидуальному предпринимателю Дорофееву Михаилу Юрьевичу

о взыскании задолженности

цена иска 19 507,36 руб..

В заседании приняли участие:

От истца: представитель по доверенности от 15.12.2006г. Пархоменко А.С.

От ответчика: Дорофеев М.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бандурина Владимира Михайловича к ответчику индивидуальному предпринимателю Дорофееву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности в сумме 19 507,36 руб. из которых 18527руб.- сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980,36 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 780,29 руб.

Представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал задолженность в сумме 18527 руб. в полном объеме. Возражал против взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции указывает на то, что готов был уплатить сумму за поставленный товар в полном объеме и в установленные в договоре сроки, но в связи с неточностями, допущенными при оформлении накладной № Б002440 от 11.11.06 и отсутствием счета- фактуры, стоимость поставленного товара оплачена не была.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

18.10.2006г. между и.п. Бандуриным В.М. (поставщик) и и.п. Дорофеевым М.Ю. (покупатель) заключен договор поставки №119 согласно условиям которого Бандурин В.М. принял на себя обязательство по поставке Дорофееву М.Ю. рыбу свежемороженую и морепродукты, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 4.2 указанного договора поставки №119 от 18.10.2006г. предусмотрено, что споры возникающие при рассмотрении настоящего договора и не урегулированные в порядке переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Ростовской области.

Согласно накладной № Б002440 от 11.11.06г. поставщиком поставлен товар покупателю на сумму 18527 руб.

Таким образом, истцом обязательства по договору от 18.10.2006г. № 119. исполнены в полном объеме.

Ответчиком оплата за поставленный товар не осуществлена.

В соответствии с положениями ст. 506, 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплатить поставленный товар.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность в сумме 18527 руб. ответчиком признана, в связи с чем, требования истца о взыскании с Дорофеева М.Ю. задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2006г. по 30.06.2007г. в сумме 980,36 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10.5%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковое заявление датировано от 05.07.2007г., в суд поступило, согласно отметки канцелярии суда, 11.07.2007г.

В соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 19.06.2007г. размер ставки рефинансирования банка составляет 10 %.

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, однако, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию процентов до 972,50 руб., применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 10 %.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов в сумме 7,86 руб. суд отказывает.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 309., 506, 513, 516, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21.11.1964 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░, 5-░░ ░░░░░░░░, ░.24 ░░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.1/7, ░░. 20 279,48 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 18 527 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 972,50 ░░░. ░ 779,98 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7,86 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 257-260 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 273-277 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░. ░░░░░░-░░-░░░░

«06» ░░░░░░ 2007░. № ░░░░ ░53-8645/07-░1-51

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░ 19 507,36 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2006░. ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10░░░░░ 40 ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.- ░░ ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ 2007 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.11.2007 ░.

░░░░░ _________________ ░.░. ░░░░░░░░░