Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
630099, <адрес>
Дело №2-3561/2015
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес>
в составе:
судьи Чистовой О.В.,
при секретаре Стариковой О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Караибрагимова М. И. к САО «ВСК», ООО «ДЛ-Транс» о взыскании страхового возмещения.
установил:
Караибрагимов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «ДЛ-Транс» в котором просит:
-Взыскать с САО «ВСК» в пользу Караибрагимова М.И. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей;
- Взыскать с САО «ВСК» в пользу Караибрагимова М.И. моральный вред в размере 10000 рублей;
- Взыскать с САО «ВСК» в пользу Караибрагимова М.И. штраф в размере 60000 рублей;
-Взыскать с САО «ВСК» в пользу Караибрагимова М.И. сумму материально ущерба причиненного ДТП в размере 171784,22 рублей;
- Взыскать с САО «ВСК» в пользу Караибрагимова М.И. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4636 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Взыскать с ООО «ДЛ-Транс» -материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца Зарипов М. Р., действующего на основании доверенности от 10.12.2014года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» и о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации надлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». (л.д. 62)
Представитель САО «ВСК» Курдюков Е. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), не возражал заменить ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», просил передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Истец Караибрагимов М.И., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела под расписку (л.д.54), в судебное заседание не явился.
Ответчик ООО «ДЛ-Транс», извещен, не явился.
Третье лицо Волков В.А., извещен под расписку, не явился. (л.д. 53)
Третье лицо Беширов К.Ш., извещен под расписку, не явился. (л.д. 55)
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность…
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», зарегистрирован по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>.
Ответчик ООО «ДЛ-Транс» находится в <адрес>. Таким образом ни один из ответчиков на территории центрального района <адрес> не находится.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку у суда имеются сведения о месте регистрации ответчика в <адрес>, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит передаче в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.