Решение по делу № 2-571/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-571/2023

УИД: 74RS0033-01-2023-000651-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Фершампенуаз                          11 декабря 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Агро-Ситно» к Бурантаеву Исламу Алимжановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, признании договора аренды действующим, признании записи о прекращении договора аренды незаконной и обязании восстановить запись о регистрации договора аренды, признании межевания земельных участков незаконным, снятии земельных участков в кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности на земельные участки,

установил:

ООО «Агро-Ситно» обратилось в суд с иском к Бурантаеву И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, признании договора аренды действующим, признании записи о прекращении договора аренды незаконной и обязании восстановить запись о регистрации договора аренды, признании межевания земельных участков незаконным, снятии земельных участков в кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности на земельные участки.

В обоснование исковых требований указали, что ООО «Агро-Ситно» на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, г. заключенному между ОАО «Уральское» и участниками долевой собственности на земельный участок, соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уральское» и ООО «Агро-Ситно», последний является арендатором земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, с кадастровым №, общей площадью 803,07 га, расположенный по адресу: <адрес>, территория Нагайбакского сельского поселения. В мае 2023 года заявителю стало известно о выделении из указанного земельного участка земельных участков, с кадастровыми номерами: № и прекращении обременения по договору аренды в пользу ООО «Агро-Ситно».

ООО «Агро-Ситно» никаких действий по согласованию выдела, указанных земельных участков не осуществляло. Документы на прекращение договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оформлялись.

Просят признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности земельного участка, с кадастровым №, признать действующим договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, признать запись о прекращении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаконной, восстановить запись о регистрации договора аренда от ДД.ММ.ГГГГ, признать межевание земельных участков с кадастровыми № признать отсутствующим право собственности на указанные земельные участки,.

Истец ООО «Агро-Ситно» представитель Кнурова Н.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Бурантаев И.А. о времени и месте судебного разбирательства не извещен в связи со смертью.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, представитель администрация Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурантаев Ислам Алимжанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Бурантаева И.А.

Таким образом, на момент обращения истца с иском Бурантаев И.А. умер, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ были прекращены до предъявления иска в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, у истца имеется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам Бурантаева И.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Агро-Ситно» к Бурантаеву Исламу Алимжановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, признании договора аренды действующим, признании записи о прекращении договора аренды незаконной и обязании восстановить запись о регистрации договора аренды, признании межевания земельных участков незаконным, снятии земельных участков в кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности на земельные участки.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: