Решение от 31.08.2022 по делу № 33-6778/2022 от 03.08.2022

Судья Кротов А.В. № 33-6780/2022

№ 2-3396/2021

64RS0004-01-2021-006699-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотным В.А., рассмотрев частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Зинкова Е.П. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2022 года об исправлении описки в определении Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года о восстановлении Зинкову Е.П. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы Зинкова Е.П. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Зинкова Алексея А.Е. к Безиной М.Г., гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании недействительным решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Заречье» от <дата>,

установил:

определением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года Зинкову Е.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы Зинкова Е.П. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Зинкова А.Е. к Безиной М.Г., гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании недействительным решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Заречье» от 16 мая 2021 года.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2022 года в определении Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года исправлены описки.

В частной жалобе Зинков Е.П. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что он не обращался в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением об исправлении описки.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Установив наличие в определении Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года описок, суд по своей инициативе исправил их.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судом не допущено. Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░