Решение по делу № 2-3589/2024 от 13.09.2024

Дело №2-3589/2024

21RS0023-01-2024-007571-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                       город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

с участием представителя истца – Руссовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крафтштайн» к ООО «АсфальДор», Козлову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Крафтштайн» обратилось в суд с иском к ООО «АсфальДор», Козлову А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки и договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что ООО «Крафтштайн» (Продавец) в соответствии с условиями договора поставки N ----- от дата поставило ООО «АсфальДор» (Покупатель) бетонные изделия на сумму 2 243 699,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами – фактурами от дата ----- на сумму 156 480,00 рублей, от дата ----- на сумму 131 544,00 рублей, от дата ----- на сумму 114 048,00 рублей, от дата ----- на сумму 224 400,00 рублей, от дата ----- на сумму 201 960,00 рублей, от дата ----- на сумму 224 400,00 рублей, от дата ----- на сумму 51 156,00 рублей, от дата ----- на сумму 30 723,00 рублей, от дата ----- на сумму 78 540,00 рублей, от дата ----- на сумму 67 620,00 рублей, от дата ----- на сумму 58 864,00 рублей, от дата ----- на сумму 58 864,00 рублей, от дата ----- на сумму 36 790,00 рублей, от дата ----- на сумму 36 790,00 рублей, от дата ----- на сумму 153 440,00 рублей, от дата ----- на сумму 153 440,00 рублей, от дата ----- на сумму 224 400,00 рублей, от дата ----- на сумму 172 620,00 рублей, от дата ----- на сумму 67 620,00 рублей. По условиям договора при наличии товара на складе покупатель производит предоплату на товар в размере 100% от выставленного счета (пункт 2.1 договора поставки). Пунктом 2.4 договора поставки предусмотрено, что продавец имеет право при нарушении срока оплаты начислить пени в размере 0,1% на просроченную задолженность. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Козлова А.Ю. по договору поручительства N ----- от дата В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность покупателем и поручителем не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основную сумму долга в размере 1 693 699,00 рублей; - неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара за период с дата по дата в размере 203 914,67 рублей, и далее с дата по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности по день полной оплаты задолженности, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Руссова Т.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, указав, что после обращения с иском в суд ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 350 000 руб. и подписан акт сверки взаимных расчетов. Также просила суд рассчитать и взыскать неустойку (пени) по день вынесения решения суда и далее по день фактической уплаты заложенности.

Ответчики ООО «АсфальДор», Козлов А.О. в судебное заседании не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

В связи с неявкой ответчиков, с согласия стороны истца, на основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст. 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (часть 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Крафтштайн» и ООО «АсфальДор» заключен договор поставки N ----- ООО «Крафтштайн» в соответствии с условиями указанного договора на основании универсальных передаточных документов поставило ООО «АсфальДор» бетонные изделия на сумму на сумму 2 243 699,00 рублей, что подтверждается счетами – фактурами от дата ----- на сумму 156 480,00 рублей, от дата ----- на сумму 131 544,00 рублей, от дата ----- на сумму 114 048,00 рублей, от дата ----- на сумму 224 400,00 рублей, от дата ----- на сумму 201 960,00 рублей, от дата ----- на сумму 224 400,00 рублей, от дата ----- на сумму 51 156,00 рублей, от дата ----- на сумму 30 723,00 рублей, от дата ----- на сумму 78 540,00 рублей, от дата ----- на сумму 67 620,00 рублей, от дата ----- на сумму 58 864,00 рублей, от дата ----- на сумму 58 864,00 рублей, от дата ----- на сумму 36 790,00 рублей, от дата ----- на сумму 36 790,00 рублей, от дата ----- на сумму 153 440,00 рублей, от дата ----- на сумму 153 440,00 рублей, от дата ----- на сумму 224 400,00 рублей, от дата ----- на сумму 172 620,00 рублей, от дата ----- на сумму 67 620,00 рублей.

Согласно п. 2.1 договора поставки при наличии товара на складе покупатель производит предоплату за товар в размере 100% от выставленного счета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца; при условии выполнения заявки на товар под заказ покупателя оплата производится покупателем путем внесения аванса в размере 50% от выставленного счета, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца, оставшуюся часть оплаты в размере 50% до момента отгрузки товара со склада продавца. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 2.4 договора поставки предусмотрено, что продавец имеет право при нарушении срока оплаты начислить пени в размере 0,1% на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки.

дата ответчик ООО «Асфальдор» произвел оплату по договору поставки в размере 200 000 руб., дата – в размере 350 000 руб.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством Козлова А.Ю. по договору поручительства N ----- от дата к договору поставки ----- от дата.

В соответствии с положением п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель Козлов А.О. обязуются отвечать перед Кредитором ООО «Крафтштайн» должника ООО «АсфальДор» за исполнение последним его обязательств по договору поставки ----- от дата Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, убытков, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных издержек. Согласно п. 2.12 договора поручительства, поручитель несет ответственность за несвоевременную уплату поручителем сумм по настоящему договору кредитору в виде пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Указанный договор поручительства содержит отсылку к основному договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия. При заключении договора поручительства сторонами были соблюдены все требования гражданского законодательства, в том числе часть 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации об указании обеспечиваемого обязательства, которое позволяет однозначно установить само существо обязательства, в отношении которого предоставлено поручительство.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки, истцом также предъявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки к поручителю.

В адрес ответчиков дата направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ООО «АсфальДор» перед истцом по договору поставки составляет: задолженность за поставленный товар в размере 1 693 699,00 руб.; неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты товара за период с дата по дата в размере 203 914,67 рублей.

Каких-либо возражений против правильности расчета задолженности, представленного истцом, ответчиками не представлено, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиками признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства, с учетом заявления истца об их исчислению день вынесения решения суда, подлежат исчислению удовлетворению в следующем размере: с дата по дата из расчета: 2 043 699*0,1%*------ дней=59 267,30 рублей, с дата по дата из расчета 1 693 699*0,1%*------ дня=55 892,10 рублей, всего 115 159,40 рублей, и далее с дата по день фактического исполнения обязательства – оплаты поставленного товара.

Оснований для снижения установленного договором размера неустойки не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных уточненных исковых требований в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 33976,00 руб., а в остальной части возврату истцу из бюджета.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета исходя из размера взысканной судом неустойки по день вынесения решения суда (115 159,40 руб.) в размере 4 455,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пользу ООО «Крафтштайн» (ИНН 2100002735, ОГРН 1222100009196) с ООО «АсфальДор» (ИНН 2130231683, ОГРН 1222100003025) и Козлова ФИО7 (паспорт ------ задолженность по договору поставки от дата. -----:

- основную сумму долга в размере 1 693 699,00 рублей;

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара за период с дата по дата в размере 203 914,67 рублей,

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара за период с дата по день вынесения решения суда – дата в размере 115 159,4 рублей, и далее с дата неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по день фактической оплаты суммы долга (1 693 699,00 рублей) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 976,00 рублей.

Возвратить истцу ООО «Крафтштайн» (ИНН 2100002735, ОГРН 1222100009196) излишне уплаченную по платежному поручению ----- от дата государственную пошлину в размере 3500 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО «АсфальДор» (ИНН 2130231683, ОГРН 1222100003025) и Козлова ФИО8 (паспорт ------) в доход бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 4 455,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.11.2024.

Председательствующий судья                     О.Л. Шепилова