Решение от 17.10.2022 по делу № 1-76/2022 от 01.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года р.п. Качуг

Качугский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной Д.С.,

при секретаре Зуевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Качугского района Цоктоева А.Д.,

подсудимого Беляева А.А.,

защитника-адвоката – Добротина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Беляева А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Беляев А. А.ич имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим растением, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, руками сорвал куст растения конопля, состоящий из трех сухих кустов растений конопля с центральным стеблем, боковыми стеблями с листьями, верхушечными частями с листьями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растение конопля, содержащее наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида растения, содержащего наркотическое средство.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение растения конопля, содержащего наркотическое средство, Беляев А.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, поместил незаконно приобретённое растение конопля, состоящий из трех сухих кустов растений конопля с центральным стеблем, боковыми стеблями с листьями, верхушечными частями с листьями, содержащее наркотическое средство общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида растения, содержащего наркотическое средство, под крышу своей бани, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранил без цели сбыта растение конопля, содержащее наркотическое средство до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного растения конопля, содержащего наркотическое средство в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Качугский».

В судебном заседании подсудимый Беляев А.А. вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес>, приехали сотрудники полиции и предоставили ему для ознакомления распоряжение о проведении мероприятия «обследование помещений», также с сотрудниками были понятые К. и К.. Он ознакомился с данным распоряжением после ознакомления ему разъяснили право и порядок о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов. На данное предложение о добровольной выдаче он ответил сотрудникам полиции отказом, пояснив, что у него ничего нет. Далее с его согласия сотрудники полиции в присутствии двух понятых обследовали территорию его домовладения. На крыше бани был обнаружен куст дикорастущей конопли. Зеленоватый куст, чуть больше метра высотой, на нем было три ветки, сам куст и три ветки. В начале ДД.ММ.ГГГГ когда он окучивал картошку, он вырвал куст конопли, который рос возле бани, поленился понести его за огород и закинул на крышу. В последующем он о нем забыл. В кладовой были обнаружены две металлические чашки и ткань. Полагает, что чашки принадлежат его брату, который употреблял коноплю путем курения, брат умер в 2013г. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него и упаковали в полиэтиленовые пакеты данные предметы (две чашки, куст конопли, ткань), которые были снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, он также ставил свою подпись. Сотрудники полиции при нем все упаковывали. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел, где в присутствии понятых изъяли у него смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В кабинете отдела полиции, один из сотрудников взвесил изъятый у него куст конопли, и он весил 17 грамм.

Из объяснений Беляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., данных до возбуждения уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов и в присутствии двух понятых предоставили ему для ознакомления распоряжение начальника МО МВД России «Качугский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания. В присутствии представителей общественности он ознакомился с данным распоряжением и в их присутствии ему также были разъяснены право и порядок о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно примечаниями к ст. 222 и 228 УК РФ. На данное предложение о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов таких как наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие и т.п., он ответил сотрудникам полиции отказом пояснив, что указанные в примечании запрещенные в гражданском обороте средства и вещества в его домовладении отсутствуют. Далее с его согласия сотрудники полиции в присутствии представителей общественности (двух понятых) обследовали территорию его домовладения. В ходе данного обследования на территории его домовладения, а именно на крыше бани был обнаружен куст дикорастущей конопли. В придомовом помещении его домовладения были обнаружены две металлические чашки и ткань белого цвета с помощью которых он изготавливал наркотическое средство марихуана из вышеуказанного растения конопли. По факту обнаружения дикорастущей конопли в высушенном виде может пояснить, что данный куст он вырвал в ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения и хранил, чтобы в будущем изготовить наркотическое вещество «Марихуана» и использовать для личного потребления. Наркотическое вещество «Марихуана» он употребляет 10 лет. Обнаруженные и изъятые куст дикорастущей конопли и металлические чашки и кусок ткани с помощью которых он изготавливал и изготавливает наркотическое вещество «марихуана». В присутствии представителей общественности сотрудники полиции изъяли у него и упаковали в полиэтиленовые пакеты которые были снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Затем сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Качугский», где в кабинете ОУР в присутствии представителей общественности изъяли у него смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин. Он не стал добровольно выдавать сотрудникам полиции дикорастущую коноплю, так как думал, что сотрудники правоохранительных органов самостоятельно не смогут обнаружить запрещенные в гражданском обороте средства, тем самым хотел избежать уголовной ответственности. Вину в том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления он признает полностью и в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

В судебном заседании Беляев А.А. после оглашения его объяснений от ДД.ММ.ГГГГг., данных до возбуждения уголовного дела, их не поддержал, пояснил, что дал их, поскольку хотел побыстрее вернуться домой.

Допрошенный оперуполномоченный МО МВД России «Качугский» О.. суду показал, что объяснения Беляева А.А. были напечатаны с его слов, он с ними ознакомился и подписал.

Оценивая показания подсудимого Беляева А.А., изложенные в ходе судебного заседания, суд критически относится к данным показаниям и доводам подсудимого о том, что растение конопля он сорвал, когда копал картошку, и забросил под крышу, поскольку поленился выкинуть, умысла на приобретение и хранение у него не было, суд расценивает данные доводы подсудимого как осуществление им своего права на защиту и способ своей защиты, а также как желание облегчить себе участь.

Несогласие со своими объяснениями сам Беляев А.А. пояснил тем, что торопился домой, поэтому дал такие объяснения. Вместе с тем Беляев А.А. является взрослым дееспособным лицом, понимающим суть событий, с ним происходящих, чтобы подобное объяснение появления его подписей в процессуальных документах могло быть принято в качестве достоверного. Желание поскорее закончить процедуру оперативно-розыскного мероприятия, суд не может признать веским основанием, указывающим на недостоверность содержания объяснений Беляева А.А., который не сообщил суду о непосредственном применении в отношении него какого-либо физического или психического насилия.

Указанные доводы подсудимого суд расценивает как осуществление им своего права на защиту и способ своей защиты.

Несмотря на полное отрицание подсудимым Беляевым А.А. своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд принимает показания подсудимого Беляева А.А. в части, согласующейся с исследованными судом доказательствами, показания, не соответствующие исследованным доказательствам, суд не принимает.

Вина Беляева А.А. подтверждается показаниями свидетелей и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Ш.. суду показал, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного МО МВД России «Качугский». Осенью ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Беляев А.А. в постройках домовладения по месту своего проживания может хранить наркотическое средство марихуану. В связи с чем было дано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в постройках Беляева по адресу его проживания в <адрес>, квартиру точно не помнит. В последующем совместно с О.., и понятыми он проследовал по месту жительства Беляева А.А., где было проведено обследование надворных построек. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Беляеву А.А. было разъяснена суть мероприятия, затем ему были разъяснены права и обязанности, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что Беляев А.А. пояснил, что подобного у него нет. В ходе обследования в кладовой, которая пристроена к веранде дома они обнаружили две металлические чашки белого цвета, а также ткань белого цвета со следами от массы растительного происхождения темного цвета. Затем в ходе осмотра под крышей бани был обнаружен куст растения конопля, с характерным запахом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия составлялся акт обследования, который все присутствующие лица подписали. Затем они все вместе поехали в отдел полиции, где у Беляева А.А.были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

Свидетель М.. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Качугский» поступила информация о том, что Беляев А.А. в надворных постройках по месту своего проживания хранит для личного употребления наркотическое средство. По поступившей информации им был выведен рапорт на врио начальника МО, о том, что по данной информации необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия. Затем получив распоряжение Врио начальника МО о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по данной информации оперуполномоченный Ш. и О. стали проводить дальнейшую проверку.

Из показаний допрошенного свидетеля О.. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Качугский» поступила информация о том, что Беляев А.А. в надворных постройках на территории своего дома, хранит для личного употребления наркотическое средство. Получив распоряжение Врио начальника МО о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по данной информации в ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Ш. взяв с собой двух представителей общественности проследовали по адресу проживания Беляева. Беляев находился дома. Перед началом проведения ОРМ Ш. пояснил Беляеву, что у них имеется информация, о том что он хранит наркотическое вещество в постройках на территории дома. Перед началом обследования Беляеву было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он ответил отказом, пояснив, что ничего из перечисленного у него нет и выдавать ему нечего. Затем Беляев дал свое согласие, чтобы они прошли на территорию его дома. После того как они зашли на территорию, они начали проводить обследования помещений. При обследовании в кладовой, которая пристроена к веранде дома, они обнаружили две металлические чашки белого цвета, со следами загрязнений черного и зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, а также ткань белого цвета со следами от массы растительного происхождения темного цвета. Затем в ходе осмотра под крышей бани был обнаружен куст растения конопля, обнаруженный куст конопли Ш. достал и изъял. Все обнаруженные предметы были сфотографированы, изъяты и упакованы. На месте Ш. был составлен акт обследования помещений, в котором все участвующие лица расписались. Затем они поехали в отдел полиции. В отделе полиции у Беляева изъяли смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые также упаковали, упаковки были снабжены бумажными бирками на которых все присутствующие лица также расписались. Изъятие также проходило с представителями общественности. В ходе дачи объяснения и во время проведения обследования Беляев пояснял, что изъятый у него куст растения конопля он сорвал у себя в огороде и хранил для личного потребления. Объяснение было написано с его слов.

Свидетель П.. суду показал, что осенью 2021г. в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования». Тогда они с сотрудниками проехали в отдел полиции, перед началом проведения ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. После у подсудимого (указывает на Беляева А.А.) были отобраны смывы с ладоней обеих рук, а также срезы с ногтевых пластин. Смывы и срезы были упакованы в бумажные конверты, опечатались бумажными бирками, на которых все расписались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.. суду показала, что осенью ДД.ММ.ГГГГ. она с сыном Беляевым А.А. капали картошку, и он при ней вырвал куст конопли и закинул на баню. На что она (свидетель) сделала ему замечание, чтобы он выкинул его за огород. Сын пообещал ей, что позже выкинет. Она ему постоянно говорила Беляеву А. насчет этого куста, а он потом загулял и не выкинул. Обычно когда они капают картошку, всю ботву выносят за огород. Она не видела, чтобы Беляев А. варил коноплю.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля К.., К.., Ш.., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля К.., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и К. приняли участие, как понятые в осмотре территории дома Беляева А.А. по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ей и К. разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник полиции разъяснил Беляеву А.А. порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и перечислил их: наркотиков, огнестрельного оружия, боеприпасов и т.д. У Беляева спросили: имеются ли у него указанные предметы и если есть согласен ли он их выдать, на что Беляев, пояснил, что у него ничего нет и ему выдавать нечего, после чего, Беляев подписал соответствующие документы и они прошли на территорию домовладения. На территории дома в кладовой, сотрудники полиции обнаружили на полу в чемодане две металлические чашки белого цвета, с темными следами, а также ткань белого цвета, также с темными следами. Затем продолжая осмотр под крышей бани был обнаружен куст растения конопля, куст был достаточно высокий ( с ветками и стволом), когда данный куст конопли обнаружили, его сотрудник полиции достал из-под крыши, после чего упаковал в пакет. Беляев данный куст конопли в руки не брал и не трогал. Всё, что у Беляева А.А. было найдено, а именно: две чашки, ткань и куст конопли, сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, снабдив упаковки бумажными бирками на которых все присутствующие лица расписались. Также Беляев по факту того, что у него нашли куст конопли, две чашки и ткань пояснял, что чашки и ткань его, он их использует для приготовления наркотического средства, а куст конопли он сорвал у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы в будущем его использовать для употребления (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля К.., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре надворных построек дома по адресу: <адрес> качестве понятого. Она согласилась и проследовала с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Возле ворот <адрес> сотрудники полиции пояснили, что приехали по данному адресу т.к. у них имеется информация, что по данному адресу Беляев А. А.ич, который является владельцем этого домовладения, хранит наркотическое вещество. Возле ворот домовладения им разъяснили права и обязанности, после чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого К.. сотрудник полиции разъяснил Беляеву А.А. порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и перечислил их: наркотиков, огнестрельного оружия, боеприпасов и т.д. У Беляева спросили имеются ли у него указанные предметы и если таковые есть согласен ли он их выдать? На что Беляев, пояснил, что не желает выдавать ничего, так как у него ничего и нет. После чего, Беляев подписал соответствующие документы и они прошли на территорию домовладения. На территории дома в кладовой, которая пристроена к веранде дома сотрудники полиции обнаружили на полу в чемодане серого цвета две металлические чашки белого цвета, одинаковых размеров, со следами темного цвета, а также ткань белого цвета со следами темного цвета. Затем в ходе осмотра под крышей бани был обнаружен куст растения конопля, куст был высокий, данный куст достал полицейский Ш., после чего положил его в полимерный пакет и упаковал, Беляев данный куст конопли в руки не брал и не трогал. Всё найденное, а именно: две чашки, ткань и куст конопли, сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, снабдив упаковки бумажными бирками на которых все присутствующие лица расписались. Беляев пояснил, что куст он сорвал у себя в огороде для личного употребления, а чашки и ткань он использует для приготовления наркотиков. Затем после осмотра территории дома Беляева А.А, они проехали в отдел полиции, где у Беляева А.А. взяли срезы ногтевых пластин, а также смывы с обеих рук, которые также были упакованы в бумажные пакеты, снабжены бумажными бирками, на которых все присутствующие лица расписались (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему поступил на исполнение материал по статье 6.9 КоАП РФ в отношении Беляева А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках материала он вызвал Беляева А.А. для дачи им объяснения по данному факту. В ходе дачи объяснения Беляев А.А. ему пояснил, что с нарушением он был согласен, факт употребления наркотических веществ не отрицал, при этом он рассказал о факте употребления наркотического вещества, а именно он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в утреннее время он решил покурить коноплю для этого с крыши бани он достал высушенный куст конопли, который он сорвал с картофельного поля у себя дома, когда окучивал картошку, с данного куста конопли он оторвал несколько листьев скрутил в трубочку и выкурил как сигарету, а куст положил обратно. Перед дачей объяснения Беляеву А.А. были разъяснены его права, а именно ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ. После записи объяснений Беляева А.А. он сначала зачитал ему его объяснение вслух, потом Беляев А.А. объяснение прочитал лично, и после пояснил, что замечаний по поводу правильности занесения его показаний в объяснение у него нет. Затем он составил на Беляева протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с которым он его ознакомил, в протоколе он поставил свои подписи (<данные изъяты>).

Анализируя показания подсудимого Беляева А.А. об отсутствии его причастности к совершению инкриминируемого преступления, суд считает их несостоятельными, поскольку они не согласуются с другими доказательствами и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей О.., Ш.., М.., П. Ю.., оглашенные показания К.., К.., К.., поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу, согласуются полностью между собой, а также с иными доказательствами. Основания для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает. Данных о какой-либо заинтересованности указанных сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказывается совокупностью письменных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Беляева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>);

-распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного
мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: обследование надворных построек по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому проведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе обследования изъяты две металлические чашки и ткань белого цвета со следами вещества растительного происхождения, обнаруженные в кладовке, куст растения конопля, обнаруженный под крышей бани (<данные изъяты>);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного
мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывы и срезы у Беляева А.А. <данные изъяты>);

-актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. у Беляева А.А. получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней, также контрольный образец (<данные изъяты>);

    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Беляева А.А. установлено состояние опьянения; по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружен тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение о добровольной выдаче; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенного по адресу: <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение Беляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение П.. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенного по адресу: <адрес> Пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, горловина стянута в узел, стянута в узел при помощи черной нити, на которой имеется бумажная бирка с оттиском печати круглой формы «главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Экспертно - криминалистический центр № 70» на бирке имеется рукописная пояснительная надпись « спр. № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ растения» с подписью специалиста С. также упаковка снабжена бумажной биркой, на которой имеется рукописная пояснительная надпись изъято куст растения конопля по адресу: <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ год», оттиск печати круглой формы № 56 «для пакетов», подписи участвующих лиц. При вскрытии упаковки в ней обнаружено три куста растения зеленого цвета с центральным стеблем, боковыми стеблями с листьями, верхушечными частями с листьями и небольшим количеством семян и корнями. После осмотра данный куст конопли упаковывается в исходную упаковку, снабжается биркой с оттиском печати «группа дознания», подписью и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу - куст растения конопля упаковка № 1». Также осмотрены фрагмент ткани белого цвета со следами загрязнений веществом зеленовато-коричневого и черного цветов, две металлические чашки со следами со следами загрязнений веществом зеленовато-коричневого и черного цветов; смывы с рук Беляева А.А., контрольный образец; срезы ногтевых пластин Беляева А.А. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растения в количестве 3 (трех) штук, представленные на исследования по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (объекты №), являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство. Масса растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составила: объекта исследования № – <данные изъяты> г; объекта исследования № – <данные изъяты> г; объекта исследования № – <данные изъяты>. Общая масса 3 (трех) растений в высушенном виде составила <данные изъяты> г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растения в количестве 3 (трех) штук, представленные по материалам у/№ (объекты исследования №), являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство. Масса растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составила: объект исследования № – <данные изъяты> г.; объект исследования № – <данные изъяты> г; объект исследования №- <данные изъяты> г. Общая масса 3 (трех) растений в высушенном виде составила <данные изъяты> г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляла: объекта исследования № – <данные изъяты> г; объекта исследования № – <данные изъяты> г; объекта исследования № – <данные изъяты> г (общая масса 3 (трех) растений в высушенном виде составляла <данные изъяты> г). На поверхности 2 (двух) металлических чашек (объектами исследования №) и на поверхности фрагмента ткани (объект исследования №) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. На поверхности фрагментов ткани (марли) со смывами с ладоней рук Беляева А.А. (объект исследования №), а также на поверхности срезов ногтевых пластин Беляева А.А. (объект исследования №) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. На поверхности фрагмента ткани (марли) (объект исследования №), представленного в качестве контрольного образца, каннабиноидов растения конопля не обнаружено <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей О.., Ш.., М.., П. Ю. допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей К.., К.., Ш.., а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно научно-обоснованно, мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вопреки доводам защиты, проведение оперативных мероприятий нельзя рассматривать как провокацию. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Суд расценивает показания Беляева А.А. о том, что указанное растение он забросил под крышу, поскольку поленился выкинуть, умысла на приобретение и хранение у него не было, как избранный способ защиты, нацеленный на избежание ответственности за совершенное преступление.

Суд находит доказанным, что подсудимым совершены незаконные операции с растениями, содержащими наркотические средства и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Беляев А.А. умышленно, незаконно приобрел растения, содержащие наркотическое средство, которые хранил до момента обнаружения и изъятия указанного растения конопля сотрудниками полиции.

Размер растений, содержащих наркотические средства, приобретенного и сохраняемого подсудимым относится к значительному, установленному в качестве значительного размера Списком значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Версия подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете полиции сотрудники при нем взвешали пакет с растением конопли, и было <данные изъяты> грамм, а впоследующем масса увеличилась, не нашло своего подтверждения, суд критически относится к данным показаниям и доводам подсудимого, суд расценивает данные доводы подсудимого как осуществление им своего права на защиту и способ своей защиты, а также как желание облегчить себе участь, к тому же они опровергаются показаниями свидетелей Ш.., О.., что никакие манипуляции с изъятым растением ими не проводились, и собранными по делу доказательствами, признанными судом достоверными.

В целях проверки версии стороны защиты, были допрошены свидетели Ш.., О.., которые показали, что изъятое растение они упаковали в присутствии всех участвующих лиц, снабдили пояснительными бирками, в которых участвующие лица расписались.

Эксперт С.., составлявшая справку об исследовании №, заключение эксперта №, суду пояснила, что целостность упаковки при поступлении ей на исследование, была не нарушена.

Согласно толковому словарю Ожегова куст – 1. Растение с древовидными вестями, не имеющее главного ствола. 2 Травянистое растение с несколькими расходящимися от земли стеблями.

Указание в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии куста является субъективным мнением проводившего ОРМ сотрудника, не являющегося специалистом, не вызывает сомнений с учетом согласованности с показаниями свидетелей, эксперта С., пояснившей, что целостность упаковки не была нарушена.

Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Решая вопрос о том, может ли Беляев А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, (<данные изъяты>), по данным электронного реестра пациентов наркологического профиля по Иркутской области, прикреплен к ОГБУЗ «Качугская РБ» (<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.А. по своему психическому состоянию, в период, относящийся к совершению преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, <данные изъяты>, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, но имеет противопоказание <данные изъяты>) (<данные изъяты>).

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Беляева А.А., его поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает Беляева А.А. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Беляеву А.А. за преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории небольшой тяжести), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, проживает с матерью.

Согласно характеристике начальника УУП МО МВД России «Качугский» Беляев А.А. проживает по адресу: <адрес> матерью, не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно поступали жалобы от матери. По характеру скрытный, лживый. На профилактическом учете в МО МВД России «Качугский» не состоит (<данные изъяты>).

Из характеристики администрации Качугского городского поселения следует, что Беляев А.А. проживает по адресу: <адрес> Жалоб, заявлений на Беляева А.А. от соседей и иных лиц в администрацию Качугского городского поселения не поступало. В общественной жизни п. Качуг участия не принимает (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснения Беляева А.А., данные до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>) в качестве явки с повинной. При этом суд, признавая это обстоятельство (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), принял во внимание, что доказательства, полученные в ходе ОРМ представлялись в судебном заседании именно стороной обвинения. В качестве обстоятельств, смягчающих нака░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73, ░. ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░