Решение по делу № 2-761/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-761/2022

66RS0020-01-2022-000555-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 апреля 2022 г.                             пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Вострецове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Новокосулино» к Саидову Фаёзджону Миршаровичу о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СНТ «Коттеджный поселок Новокосулино» обратилось в суд с исковым заявлением к Саидову Ф.М., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 49 026,54 рублей, сумму пеней 3 690,61 рублей, а всего 52 717,15 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,51 рублей.

    Истец СНТ «Коттеджный поселок «Новокосулино» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Ответчик Саидов Ф.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Из сведений, представленных отделом миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», следует, что ответчик Саидов Ф.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Саидов Ф.М. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а с <дата> зарегистрирован в <адрес>.

В связи изложенным суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьей Белоярского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-761/2022 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Новокосулино» к Саидову Фаёзджону Миршаровичу о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>)

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

                        Судья /подпись/

    Копия верна

Судья                                     Ю.П. Букатина