Решение по делу № 2-685/2024 от 04.09.2024

    2-685/2024

    25 RS 0038-01-2024-001159-28

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием представителя ООО «ИКС Фокино» - Циганковой Е.О., действующей на основании доверенности, ответчика Хоменко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Хоменко И.В., Хоменко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» обратилось в суд с иском к Хоменко И.В. и Хоменко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 671,15 рублей, на указанную задолженность начислены пени в размере – 26 527,96 рублей, расчет произведен на момент подачи искового заявления в суд, с учетом корректировки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков, а также ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1592,00 рублей, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и государственную пошлину в размере 984,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы иска и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик согласилась с наличием задолженности и выразила решимость погасить задолженность частями, после согласования с истцом графика оплаты.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Истец ООО «ИКС Фокино» на основании Устава и договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период оказывало населению городского округа ЗАТО г. Фокино услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе собственникам и пользователям помещений в доме ответчиков, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.

    В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Из сведений поквартирной карточки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ГО ЗАТО Фокино, <адрес> кадастровым номером № является собственностью Хоменко И.В. и Хоменко Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ, договор частной собственности №. По месту жительства (пребывания) в жилом помещении, по указанному адресу зарегистрированы следующие лица - с ДД.ММ.ГГГГ Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ Хоменко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ Хоменко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края по делу № и № вынесены судебные приказы о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В связи с поступлением от должников Хоменко И.В. и Хоменко Ю.В. возражений, судебные приказы отменены.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в иске обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

    Об осведомленности ответчиков о наличии у них спорной задолженности свидетельствует определения мирового судьи об отмене судебных приказов о взыскании задолженности, из содержания которых следует, что судебные приказы отменены, в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

    Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены отчетом за спорный период, представленным истцом и исследованным в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.

    Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, суду не предоставили.

При установленных обстоятельствах суд признает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

    В этой связи, право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана, верно, и подлежит взысканию в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Хоменко И.В., Хоменко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

    Взыскать с Хоменко И.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН 2537139561, ОГРН 1192536006057) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 335,58 руб., пени в размере 13 263,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1288 руб.

    Взыскать с Хоменко Ю.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН 2537139561, ОГРН 1192536006057) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 335,58 руб., пени в размере 13 263,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 288 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 А.П. Выставкин