Решение от 01.02.2022 по делу № 1-24/2022 (1-745/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-24/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 1 февраля 2022 года                                    

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи            Курушиной Л.В.,

при секретарях:                         Шульц Л.В., Летунове М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                            Березко Е.С.,

подсудимых:                         Екшибарова И.Э., Онучина А.Н.,

защитников – адвокатов:                 Попова Н.М., Васильченко Н.В.,

представивших удостоверения ..., ... и ордера ..., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екшибарова И.Э., родившегося <данные изъяты>

+++ Октябрьским районным судом /// по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

+++ Индустриальным районным судом /// по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к обязательным работам сроком на 140 часов;

+++ Железнодорожным районным судом /// по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Онучина А.Н., родившегося +++ в /// края, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 57 грамма, что является значительным размером, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17-00 час. Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н. вступили в преступный сговор с целью совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

+++, около 17 час. 22 мин., Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н., находясь на рынке «<данные изъяты>» по адресу: /// неустановленным способом осуществили заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 57 грамма, оплату за которое произвели неустановленным способом. После чего Екшибаров И.Э. получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

В соответствии с предварительной договоренностью +++ около 18 час. 45 мин. Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, зная, что их действия противозаконны и желая этого, совместно проследовали к дому, расположенному по адресу: ///, где Екшибаров И.Э. увидел около погреба в земле сверток изоленты черного цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверная зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, действуя по предварительной договоренности с Онучиным А.Н. взял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0, 57 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для совместного с Онучиным А.Н. употребления, без цели сбыта.

Находясь в гаражной зоне дома по адресу: ///, Екшибаров И.Э. отсыпал часть вещества из пакетика, который находился в вышеуказанном свертке в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, находящийся при нем, и передал Онучину А.Н., а оставшееся вещество оставил в свертке для личного употребления.

+++ около 19-00 час., Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н. находясь около дома по адресу: ///, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции по /// УМВД России по ///, где +++ в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 15 мин. в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Онучине А.Н., было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамма. Так же, +++ в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом наружном кармане жилетки, надетой на Екшибарове И.Э., было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма.

Тем самым Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 57 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Екшибаров И.Э. виновным себя в совершении преступления признал полностью, уточнив, что наркотическое средство он искал вместе с Онучиным А.Н., который его увидел, а он поднял, также отсыпали наркотическое средство совместно с Онучиным А.Н.

Подсудимый Онучин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании подсудимые от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Екшибарова И.Э. следует, что +++ около 17-00 час., находясь на рынке «<данные изъяты>» по адресу: ///«б», он встретился с Онучиным А.Н., с которым они решили заказать наркотическое средство и употребить его совместно. Он с телефона Онучина А.Н. заказал наркотик «скорость» в мессенджере «Телеграмм» массой 0, 75 грамма, стоимостью 3000 рублей и комиссией за оплату в размере 100 руб. Затем они скинулись наличными денежными средствами поровну в сумме 3100 рублей, и закинули указанную сумму через банкомат на «киви-кошелек» Онучина А.Н. Далее он через телефон Онучина А.Н. с его «киви-кошелька» оплатил выбранный наркотик, после чего на указанный телефон пришла фотография и координаты закладки с наркотиком возле ///. Затем они проследовали по указанному адресу, где при помощи телефона по координатам нашли место закладки в виде свертка в изоленте черного цвета возле погреба на земле. Около 18 час. 45 мин. он поднял закладку, после чего они с Онучиным А.Н. прошли в стоящие рядом гаражи, где он отсыпал в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет примерно половину наркотика Онучину А.Н. и отдал ему. Затем они решили разъехаться по домам, однако около 19-00 час., проходя возле ///, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили отказом. Однако сотрудники полиции им не поверили, в связи с чем, они были доставлены в отдел полиции, где у него провели личный досмотр, в ходе которого из кармана надетой на нем жилетке изъяли сверток в черной изоленте с наркотическим средством, а также изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». Далее у него произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-49).

При проверке показаний на месте Екшибаров И.Э. указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство возле ///, а также где он и Онучин А.Н. разделили его между собой, и участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранящимся наркотическим средством возле /// (т. 1 л.д. 79-88).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Онучина А.Н. следует, что +++ около 17-00 час., находясь на рынке «<данные изъяты>» по адресу: ///«б», он встретился с Екшибаровым И.Э., с которым они решили заказать себе наркотическое средство и употребить его совместно. Екшибаров И.Э. с его телефона заказал наркотическое средство «скорость» в мессенджере «Телеграмм» массой 0, 75 грамма, стоимостью 3000 рублей и комиссией за оплату в размере 100 руб. Затем они скинулись денежными средствами поровну, которые закинули на его «киви-кошелек» через банкомат. Далее Екшибаров И.Э. через его телефон и с его «киви-кошелька» оплатил выбранный наркотик, после чего на телефон пришла фотография и координаты закладки с наркотиком возле ///. Затем они проследовали по указанному адресу, где при помощи телефона по координатам нашли место закладки - возле погреба на земле, которая представляла из себя сверток в изоленте черного цвета. Около 18 час. 45 мин. Екшибаров И.Э. поднял закладку, после чего они прошли в стоящие рядом гаражи, где Екшибаров И.Э. для него отсыпал в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет примерно половину наркотика и отдал ему. Затем они решили разъехаться по домам, однако около 19-00 час., проходя возле ///, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили отказом. Однако сотрудники полиции им не поверили, в связи с чем их доставили в отдел полиции, где у него провели личный досмотр, в ходе которого из кармана надетой на нем куртки изъяли сверток с наркотическим средством, а также изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». Далее у него произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65-70).

При проверке показаний на месте Онучин А.Н. указал на участок местности около ///, где Екшибаров И.Э. приобрел наркотическое средство, а также где последний передал ему половину наркотического средства (гаражи возле дома по названному адресу), и участок местности, где его задержали сотрудники полиции с незаконно хранящимся наркотическим средством около /// (т. 1 л.д. 89-98).

Аналогичные показания подозреваемые Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н. дали в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 74-78).

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме.

Вина Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н. в совершении преступления, кроме их признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля У., являющегося сотрудником полиции, согласно которым +++ около 19-00 час., находясь на службе совместно с У., около дома по адресу: ///, ими были замечены двое ранее неизвестных мужчин, в последствие установленных как Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н., которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, заметно нервничали, по внешнему виду были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при них вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили отказом. После чего Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н. были доставлены в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Онучина А.Н. из кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, а также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после у него произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Екшибарова И.Э. из кармана надетой на нем жилетки был изъят сверток в черной изоленте, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после у него произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 127-132);

показаниями свидетеля У., являющегося сотрудником полиции, аналогичными показаниям У. (т. 1 л.д. 117-122);

показаниями свидетеля Г., согласно которым +++ он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 15 мин. произведен личный досмотр Онучина А.Н., в ходе которого у последнего из кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, а также изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после у него произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, +++ в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. в присутствии его и второго понятого произведен личный досмотр Екшибарова И.Э., в ходе которого из кармана надетой на нем жилетки был изъят сверток в черной изоленте, а также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», после у него произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 161-166);

показаниями свидетеля И., являющегося понятым, аналогичными показаниям Г. (т. 1 л.д. 167-172);

показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, согласно которым им назначены судебные экспертизы по веществам, изъятым в ходе личных досмотров у Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н. (т. 1 л.д. 123-126).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Екшибарова И.Э. изъят из наружного кармана жилетки сверток в черной изоленте (т.1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Онучина А.Н. изъят из наружного кармана куртки полимерный сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д. 6);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого у Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н. произведены смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны (т.1 л.д. 7, 13);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 0,16 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 23-25);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 0,41 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом обыска (выемки) от +++, согласно которому изъято: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,40 грамма и массой 0,15 грамма (после проведения экспертизы) с первоначальными упаковками, смывы с кистей обеих рук Екшибарова И.Э., контрольный ватный тампон, смывы с кистей обеих рук Онучина А.Н., контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма и массой 0,15 грамма (после проведения экспертизы) с первоначальными упаковками (т.1 л.д. 139-140) и постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которого на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н. и постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Екшибаров И.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Имеющиеся у него психические нарушения выражены незначительно и не лишали его в период времени, относящийся к правонарушению, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В исследуемое время он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время имеющиеся психические нарушения не лишают Екшибарова И.Э. способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 155-156).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Онучин А.Н. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, а обнаруживает «Органическое легкое когнитивное расстройство». Имеющиеся у Онучина А.Н. легкие когнитивные нарушения не лишали его в период времени, относящийся к правонарушению, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемое время он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 151-153).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н. полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самих подсудимых Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н., их вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетелей У. и У., производивших личный досмотр подсудимых, в ходе которых у них изъяли наркотическое средство, что и подтвердили свидетели Г. и И., участвовавшие понятыми при личном досмотре подсудимых. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами личного досмотра и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы, которые в последующем были осмотрены, заключением экспертиз о виде и массе наркотического средства, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых нет.

Пояснения подсудимого Екшибарова И.Э. относительно того, что наркотическое средство он искал совместно с Онучиным А.Н., который его увидел, а он поднял, а также то, что они совместно отсыпали наркотическое средство, не противоречат представленным доказательствам в их совокупности, кроме того, подсудимый Екшибаров И.Э. в судебном заседании не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н. виновными в инкриминируемом им преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н., каждого из них, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н. действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так, Екшибаров И.Э. и Онучин А.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранили его при себе, которое в последующем было обнаружено. Таким образом, преступление является оконченным. При этом сотрудники полиции не присутствовали на месте приобретения наркотического средства, не наблюдали за его приобретением. Поскольку, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, квалификация действий подсудимых нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н., которые в судебном заседании ведут себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищают свои интересы.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, их молодой, трудоспособный возраст, так Екшибаров И.Э. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, не состоит на учете в АККПБ, состоит на учете в АКНД с 2017 г. с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов»; Онучин А.Н. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, не состоит на учете в АККПБ, состоит на учете в АКНД с 2018 г. с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов».

Согласно заключению эксперта ... от +++, Екшибаров И.Э. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией); выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 158-159).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Онучин А.Н. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Екшибарову И.Э. полное признание вины, в том числе в первоначальном объяснении (т. 1 л.д. 14-15), раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, наличие малолетних детей, оказание помощи близким родственникам.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Онучину А.Н. полное признание вины, в том числе в первоначальном объяснении (т. 1 л.д. 8-9), раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования и проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Объяснения Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они были составлены после доставления подсудимых в отдел полиции в связи с подозрением их в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает и учитывает в отношении подсудимых совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении подсудимым наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения им наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учетом личности Екшибарова И.Э. и Онучина А.Н., смягчающих обстоятельств, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимых и их семей. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая, что подсудимые нуждаются в контроле за их поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона «Редми», принадлежащего Онучину А.Н. не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его использование в качестве средства совершения преступления.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Подсудимый Онучин А.Н. в судебном заседании заявил отказ от услуг адвоката, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. Данный отказ от защитника судом не принят, адвокат продолжил осуществлять защиту интересов подсудимого по назначению, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить Онучина А.Н. от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого Екшибарова И.Э. от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не было, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, он находится в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 350 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ /// ░░░░ ░░░░░░ ░░ /// ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░