Решение по делу № 2-930/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-930/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«26» марта 2013 года                                                 г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 9900-0631-0538-С1-М-021-018-034005 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 890 817,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 108,17 рублей, а также обращении взыскания на автомобиль марки Audi A8L, VIN: № цвет серый металлик, год выпуска 2004, с установлением начальной продажной цены в сумме 573 240 рублей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же согласие на рассмотрение дела, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин. За время нахождения дела в производстве суда ответчик неоднократно извещался судом посредством почтовой связи. А так же телефонограммой о дне и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Об о причинах своей не явки суд не известил, как и не известил о невозможности прибыть в судебное заседание так же не представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры к обеспечению ответчику права на непосредственное участие в судебном заседании, однако он данным правом не воспользовался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (далее – Банк) и ФИО1, заключен кредитный договор договора № 9900-0631-0538-С1-М-021-018-034005, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 788 000 руб. на приобретение автомобиля марки Audi A8L, VIN: № цвет серый металлик, год выпуска 2004. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 27,5 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 01.02. 2011 г. сумма кредита в размере 788 000 рублей была перечислена на текущий счет ответчика № 40817810499000019137, открытого в соответствии с п.10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.

В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГг. в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет            890 817,17 рублей.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком были существенно нарушены условия договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 817,17 рублей, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору состоит из следующего: просроченный основной долг 693 898,82 рублей; 151 581,92 рублей задолженность по уплате процентов; пени в размере 45 336,43 рублей.

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки Audi A8L, VIN: № цвет серый металлик, год выпуска 2004.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

    Поскольку сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался размер начальной продажной стоимости и порядок ее определения, суд полагает возможным, с учетом положение п.16.11 кредитного договора при определении стоимости предмета залога применить дисконт 39,5%. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации будет составлять 537 240 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 108,17 рублей которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № 9900-0631-0538-С1-М-021-018-034005от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору договор № 9900-0631-0538-С1-М-021-018-034005 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере       890 817,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 108,17 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Audi A8L, VIN: №, цвет серый металлик, год выпуска 2004, установив начальную продажную цену в сумме 537 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ