Решение от 25.01.2024 по делу № 9-48/2024 от 22.01.2024

9-48/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000428-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                          г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шершнева М.А., изучив исковое заявление ООО «ЛЕГАТ» к Колесову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с Колесова М.Ю. в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № № от <дата>, рассчитанную на <дата> в размере 244185 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 96739 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 51469 руб. 32 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 58670 руб. 16 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 37306 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 96739 руб. 13 коп. за период с <дата> по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых, неустойку (штраф) по кредитному договору № № от <дата> по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5642 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако по смыслу ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

К исковому заявлению приложена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от <дата>, согласно п. 17 которого споры между сторонами разрешаются в следующем порядке: банк вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Местонахождение ООО КБ «Аксонбанк» в договоре указано как: <адрес>, подтверждается и сведениями из ЕГРЮЛ, находящимися в открытом доступе на сайте ФНС, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

Приведенный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по указанным выше спорам между сторонами договора. Требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему процессуальному законодательству РФ.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░