Решение по делу № 2-2242/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-2242/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-000524-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Федоровой А.В.,

при секретаре                                                     Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванова Д. В. к Апарину Д. И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании денежных средств по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671 894,6 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6 300 000 руб.

В обоснование иска указано, что 31.05.2022г. между сторонами заключен договор займа между физическими лицами. Согласно расписке, ответчик Апарин Д.И. взял в долг у Леванова Д.В. денежные средства в сумме 10 000 000 руб. Денежные средства брались с учетом выплаты процентов за пользование займом в размере 3% от суммы, то есть 300 000 руб. в месяц. Срок возврата займа 31.07.2022г. Проценты за пользование займом должны быть выплачены в конце срока вместе с основной суммой займа. После 21.07.2022г. ответчик неоднократно просил перенести сроки возврата денежных средств, мотивируя временными денежными трудностями, но денежные средства так и не возвратил. Ответчику по адресу регистрации направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия была проигнорирована. С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 6 300 000 руб. Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 60 000 руб., также на период времени пока не будет исполнено решению суда истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного последовало обращение в суд.

Истец Леванов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Апарин Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений не представил.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.05.2022г. ответчиком была выдана долговая расписка, согласно которой ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере 10 000 000 руб.

Также как следует из расписки, Апарин Д.И. обязался выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 3%, что составляет 300 000 руб. в месяц.

Согласно условиям долговой расписки срок погашения долга ответчиком истек <дата>.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

13.12.2023г. истец направил ответчику претензию с просьбой до 15.01.2024г. возвратить денежные средства в размере 10 000 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 5 700 000 руб.

Ответ на претензию получен не был, денежные средства не возвращались, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не представлены в материалы дела возражения на исковые требования, в том числе ответчик не представил контррасчет, тем самым не опроверг расчет процентов за пользование займом предоставленный стороной истца.

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 10 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование сумой займа в размере 6 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671 894,6 руб.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 671 894,6 руб., согласно представленного истцом расчета, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов истцом представлено следующее:

- чек по операции от 18.01.2023г.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леванова Д. В. к Апарину Д. И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Апарина Д. И., <дата> года рождения, паспорт № № в пользу Леванова Д. В., <дата> года рождения, паспорт № № сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа с июня 2022 года по март 2024 года в размере 6 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 671 894,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с Апарина Д. И., <дата> года рождения, паспорт 4621 № в пользу Леванова Д. В., <дата> года рождения, паспорт 4510 №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по долговой расписке от <дата> по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: