Решение по делу № 2-2877/2020 от 07.07.2020

УИД №

Дело № 2-2877/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2020 года                 <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Власенко А.В.

при секретаре     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МКК «Лига Денег» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на цели личного потребления. В свою очередь ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом ответчицей не исполнены.

03.07.2019г. ОО МКК «Лига Денег» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования по просроченным займам по договору уступки прав (требований)№\Ц, в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО2 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 61 990 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 060 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону ответчицу известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается.(л.д. 34). Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига Денег" и ответчицей заключен договор микрозайма N 36524 по условиям которого заемщику предоставлен микрозаем в размере 30 000 рублей на срок 52 недели под 201,76 годовых.

Платежи подлежали уплате еженедельно по 1350 рублей, общая сумма процентов по договору составила 36 040 рублей.

Согласно расчету и выписке со счета ответчицы, сумма выплаченных ответчицей денежных средств составила в счет основного долга 646, 62 рубля, сумма процентов 3 403, 38 рубля.

Поскольку ответчица не выполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов, не выплачивала ежемесячно по 1 350 рублей, то образовалась задолженность в размере основного долга 29 353, 38 рубля, процентов 32 636, 62 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по этому же договору займа.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, заключение договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ответчица суду не предоставила.

Анализ установленных по делу обстоятельств, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 990 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 060 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ