Решение по делу № 2-2964/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-2964/2019

52RS0002-01-2019-002708-26                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Шломиной В.А.,

с участием истца Фролова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Эдуарда Владимировича к Владимирову Роману Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Э.В. обратилась в суд с иском к Владимирову Р.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком 31.05.2016 года заключен договор займа.

Текстом расписки подтверждается, что денежные средства в размере 104 000 рублей были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Срок возврата денежных средств не позднее 01.06.2017 года.

Однако, в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженности по договору займа от 31.05.2016 года в размере 104 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2016 года Фролов Э.В. передал Владимирову Р.В. денежные средства в размере 104 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка о получении займа (л.д.6).

Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в размере 104 000 рублей в срок не позднее 01 июня 2017 года. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства размере 104 000 рублей не вернул. Следовательно, обязательства по возврату суммы займа в срок, заемщиком не выполнены.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по договору составляет 104 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Договор займа никем не оспорен.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа не произвел.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 104 000 по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 104 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Эдуарда Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Романа Владимировича в пользу Фролова Эдуарда Владимировича задолженность по договору займа в размере 104 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                А.В. Ткач

Копия верна

Судья                                        А.В. Ткач

Секретарь                                     В.А. Шломина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2964/2019