Решение по делу № 1-146/2023 от 31.01.2023

Дело №1-146/2023                                          УИД 78RS0018-01-2023-000196-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                                       18 мая 2023 года

         Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретарях Ивановой А.С., Ключинской А.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С., Ремезова А.И., Францева К.Г.,

защитника - адвоката Сергеевой В.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого Спиридонова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спиридонова Д.О., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

21 апреля 2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 15 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Д.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период с 19 часов 00 минут 14 ноября 2022 года до 00 часов 59 минут 15 ноября 2022 года, находясь в коридоре квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Павловым С.А. в ходе возникшего конфликта с последним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Павлову С.А., применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, не относящийся к холодному оружию, умышленно нанес не менее одного удара в область передней поверхности живота и не менее одного удара в левую боковую поверхность груди Павлову С.А., причинив своими действиями Павлову С.А., согласно заключения эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 10 января 2023 года колото-резаную рану <данные изъяты> которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий здоровью.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов Д.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеописанные обстоятельства совершения преступления, не оспаривая показания потерпевшего и свидетелей, исследованные письменные доказательства.

Кроме собственного признания подсудимым Спиридоновым Д.О. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Павлов С.А., показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в кв. <адрес>, совместно с Свидетель №2 в квартире своего знакомого - Свидетель №1. 14 ноября 2022 года они с Свидетель №2 находились дома. Около 19 часов к ним в гости пришел знакомый - Спиридонов Дмитрий, совместно с которым на кухне вышеуказанной квартиры они распивали спиртные напитки. В какой-то момент Спиридонов Д.О. начал проявлять знаки внимания к Свидетель №2, что ему не понравилось, в связи с чем он попросил Спиридонова Д.О. прекратить свои действия. Далее они выражались в адрес друг друга нецензурно, он на повышенных тонах высказывал в адрес Спиридонова Д.О. претензии, потому что считал Свидетель №2 своей женщиной. В какой-то момент в ходе конфликта, они оказались в коридоре квартиры. Откуда-то у Спиридонова Д.О. оказался нож с рукоятью темного цвета со светлым лезвием в руке, которым он нанес ему (потерпевшему) один удар в область живота и печени и в левую боковую область грудной клетки. От указанных ударов он почувствовал сильную боль. После чего он решил уйти от Спиридонова Д.О. и пошел на улицу, где ему стало плохо, и он упал. На улице его заметили прохожие, которые вызвали скорую помощь, он был доставлен в больницу № 26, где его прооперировали (л.д. 83-86, 230-232 в томе № 1).

    В протоколе очной ставки от 24 января 2022 года, проведенной между потерпевшим Павловым В.С. и обвиняемым Спиридоновым Д.О., потерпевший Павлов В.С. показал, что около 19 часов 00 минут 14 ноября 2022 года, когда он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 находился в <адрес>, к ним приехал Спиридонов Д.. Они совместно распивали спиртные напитков и между ним и Спиридоновым Д. произошел конфликт. Допускает, что мог сам спровоцировать конфликт, во время конфликта был груб. В продолжение конфликта, оказавшись на кухне, Спиридонов Д.О. нанес ему ножом один удар в область живота, печени и левую боковую область грудной клетки, от чего он почувствовал сильную боль. После это он ушел на улицу, а затем на улице его обнаружил прохожий, который вызвал скорую помощь. Он был госпитализирован в больницу, где его прооперировали. В настоящее время принимает извинения Спиридонова Д.О., просит его строгого не наказывать, претензий материального и морального характера к нему не имеет (л.д. 1-4 в томе № 2).

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 15 ноября 2022 года следует, что Павлов С.А. просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности Спиридонова Д., который 13 ноября 2022 года в вечернее время в ходе конфликта нанес ему опасные для его жизни и здоровья телесные повреждения ножом (л.д. 80 в томе №1).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №5 15 ноября 2022 года в 00 часов 59 минут зарегистрировано сообщение Свидетель №6 о том, что по адресу: <адрес>, на въезде во двор лежит мужчина с ножевым ранением в живот, в сознании (л.д. 16 в томе № 1).

Согласно копии карты вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга (СПб ГБУЗ «Станция скорой медицинской    помощи Петродворцового района Санкт-Петербурга») № от 15 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года зафиксирован вызов к Павлову Сергею Андреевичу, <данные изъяты>, которому был поставлен диагноз: ножевое ранение области живота и 7 межреберья слева. При осмотре пациента в правой половине эпигастрия обнаружена горизонтальная рана с ровными краями 4 см. до подкожной клетчатки, живот болезненный локально, по средней подмышечной линии слева в 7 межреберья точечная рана, края внутрь, не кровоточит, глубиной до мышц. Павлов С.А. госпитализирован в больницу № 26 (л.д. 174-175 в томе № 1).

Согласно телефонограмме № СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» в 02 часа 15 минут 15 ноября 2022 года в указанное учреждение бригадой станции скорой медицинской помощи Петродворцового района СПб доставлен Павлов Сергей Андреевич, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, который помещен в состоянии средней тяжести в указанную больницу с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение грудной клетки; обстоятельства получения телесных повреждений и место происшествия: <адрес>, 15 ноября 2022 года около 00 часов 30 минут, во время спора известный ударил ножом (л.д. 22 в томе № 1).

Согласно рапорту полицейского ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №9 в период с 20 часов 00 минут 14 ноября 2022 года до 08 часов 00 минут 15 ноября 2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка в Петродворцовом районе г. СПб по маршруту № совместно с сержантом полиции Свидетель №4. 15 ноября 2022 года в 01 часов 01 минуту ими было получено сообщение от дежурного ОМВД России по Петродворцовому району о том, что по адресу: <адрес> лежит мужчина, которому нанесли ножевое ранение. По прибытию на место было установлено, что раненный Павлов Сергей Андреевич, <данные изъяты>, который пояснил, что человек, нанесший ему ножевое ранение, находится в соседнем <адрес>, в <адрес>, где со слов Павлова С.А., его ударил ножом в живот мужчина по имени Д.. Более внятного Павлов С.А. пояснить не смог и сразу же был передан бригаде скорой медицинской помощи. Прибыв по указанному Павловым С.А. адресу, был выявлен Спиридонов Д.О., <данные изъяты>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой кухне под раковиной был найден нож с черной рукояткой. Спиридонов Д.О. был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб для дальнейшего разбирательства. При задержании Спиридонов Д.О. вел себя неадекватно, бился головой о стены, что зафиксировано на «Дозор №», при доставлении гражданин неповиновение не оказывал, были применены средства ограничения подвижности с 12 часов 05 минут до 02 часов 30 минут 15 ноября 2022 года, досмотр не проводился, ничего не изымалось, ходатайств по факту доставления не поступало. Сразу же после доставления в 85 ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга была вызвана скорая помощь. После осмотра Спиридонов О.Д. был помещен в камеру для задержанных (л.д. 20 в томе № 1).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 от 15 ноября 2022 года, следует, что у него на рассмотрении находится материал проверки КУСП №, зарегистрированный 15 ноября 2022 года в 85 отделе полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, по факту ножевого ранения, нанесенного Павлову Сергею Андреевичу, <данные изъяты>, 15 ноября 2022 по адресу: <адрес>.. В ходе проверки было установлено, что у Павлова С.А. и Спиридонова Д.О. в ходе распития алкогольных напитков произошла словесная перепалка, в результате которой Спиридонов Д.О. ударил Павлова С.А. ножом в область груди и живота не менее 2 раз. Позднее Павлов С.А. был госпитализирован в больницу, а Спиридонов Д.О. задержан сотрудниками полиции. Из СПб ГБУЗ «ГБ №26» была получена справка уточненного диагноза, согласно которой Павлов С.А. поступил с диагнозом: колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, колото-резаная ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Таким образом, в действиях Спиридонова Д.О., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 15 в томе № 1).

        Согласно рапорту командира ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 в 14 часов 40 минут 15 ноября 2022 года им совместно с заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №8 в СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлен Спиридонов Д.О., <данные изъяты>, который в 14 часов 35 минут 15 ноября 2022 года задержан у <адрес>, по подозрению в совершении преступления КУСП № от 15 ноября 2022 года (л.д. 23 в томе №).

        Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №4, показаний которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 20 часов 00 минут 14 ноября 2022 года до 08 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №9 по маршруту патрулирования № на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга. 15 ноября 2022 года в 00 часов 59 минут в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от прохожего гражданина о том, что по адресу: <адрес> на въезде во двор лежит мужчина с ножевым ранением в живот, в сознании. Указанная информация была передана дежурным дежурной части в 01 час 01 минуту 15 ноября 2022 года в эфир. Так как их наряд был ближайшим к месту, они прибыли к указанному дому, где на земле увидели мужчину, к которому подошли и удостоверились в том, что у него действительно ножевые ранения. На место были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи. Пострадавшим, который был в сознании, оказался Павлов Сергей Андреевич, <данные изъяты>, который смог дать пояснения о том, что человека, который причинил ему ножевые ранения в квартире <адрес>, зовут Д. и он оставался в указанной квартире. Павлову С.А. была оказана первая медицинская помощь прибывшими на место происшествия сотрудниками скорой медицинской помощи Петродворцового района Санкт-Петербурга, после чего его госпитализировали его в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26». Он с Свидетель №9 прибыл в квартиру <адрес>, где ими были установлены очевидцы произошедшего - Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что ножевое ранение Павлову С. причинил Д. и указали на мужчину, которым оказался Спиридонов Д.О., <данные изъяты>. Под раковиной они увидели кухонный нож с черной рукояткой, со следами крови. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Спиридонов Д.О. не отрицал своей причастности к совершенному в отношении Павлова С.А. преступлению. Спиридонов Д. вел себя неадекватно, был агрессивным, злым, бился головой об стену, но при этом, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Спиридонов Д.О. был ими доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (л.д. 227-229 в томе № 1).

        Из показаний командира ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 ноября 2022 года в 00 часов 59 минут в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от прохожего гражданина о том, что по адресу: <адрес>, на въезде во двор лежит мужчина с ножевым ранением в живот, в сознании. Указанная информация была передана дежурным дежурной части в эфир. Первым на место происшествия для проверки поступившей информации прибыл наряд № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в составе Свидетель №9 и Свидетель №4. Информация подтвердилась, потерпевшим оказался Павлов Сергей Андреевич, <данные изъяты>, который пояснил, что человек, который причинил ему ножевые ранения ножом - Д., находится в квартире <адрес> в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга. Павлову С.А. была оказана первая медицинская помощь прибывшими на место происшествия сотрудниками скорой медицинской помощи <адрес> Санкт-Петербурга, после чего его госпитализировали в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26». Свидетель №9 и Свидетель №4 прибыли в квартиру <адрес>, где были установлены очевидцы произошедшего и мужчина по имени Д., личность которого была установлена (Спиридонов Д.О., <данные изъяты>). Спиридонов Д.О. не отрицал своей причастности к совершенному в отношении Павлова С.А. преступлению, он нервничал, был агрессивным, вел себя неадекватно, но неповиновение не оказывал. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее Спиридонов Д.О. был доставлен для дальнейшего разбирательства в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 15 ноября 2022 года в дневное время была получена справка уточненного диагноза о том, что у Павлова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, установлен диагноз: колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева. Так как в действиях Спиридонова Д.О. усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, Спиридонов Д.О. в 14 часов 35 минут 15 ноября 2022 года был непосредственно задержан им и его заместителем Свидетель №8 по подозрению в совершении указанного преступления и доставлен в следственный отдел ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в отношении него было    возбуждено уголовное дело (л.д. 179-181 в томе № 1).

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в кв. <адрес>. Последние 10 дней с ним в квартире проживает соседка - Свидетель №2 и Павлов С.А.. 14 ноября 2022 года около 23 часов 20 минут к нему по вышеуказанному адресу приехал Спиридонов Д.О., они вчетвером стали распивать алкоголь (водку и мартини): сначала пили на кухне, после ушли в комнату. В процессе распития алкогольных напитков у Спиридонова Д.О. и Павлова С.А. возник конфликт на почве ревности к Свидетель №2, который впоследствии перерос в драку, которая происходила в коридоре. Выйдя из комнаты в коридор, он увидел в руках у Спиридонова Д.О. нож, который ранее лежал на кухне. Он видел, как Спиридонов Д.О. нанес удар указанным ножом Павлову С.А. в область живота, после чего они переместились вдвоем на лестничную площадку. Он начал кричать на них, потому что они вели себя очень шумно, а он не хотел проблем с полицией. Чуть позднее на кухне под раковиной он увидел нож, которым Спиридонов Д.О. ударил Павлова С.А.. Более Павлова С.А. он не видел (л.д. 55-57 в томе №1).

        В протоколе очной ставки от 15 ноября 2022 года, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Спиридоновым Д.О., свидетель Свидетель №1 показал, что 14 ноября 2022 года около 23 часов 20 минут к нему домой, где в тот момент также находились Свидетель №2 и Павлов С.А., приехал знакомый Спиридонов Д.О.. В процессе распития спиртных напитков между Спиридоновым Д.О. и Павловым С.А. произошел конфликт на почве ревности к Свидетель №2, переросший в драку, который происходил в коридоре квартиры. Павлов С.А. вел себя агрессивно и словестно провоцировал конфликт. Выйдя в коридор, он увидел, как Спиридонов Д.О. нанес удар ножом, который ранее лежал на кухне, Павлову С.А. в область живота, после чего они переместились на лестничную площадку. Чуть позже на кухне под раковиной он увидел нож, которым Спиридонов Д.О. нанес удар Павлову С.А.. (л.д. 69-73 в томе № 1)

         Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с матерью Свидетель №10 и несовершеннолетней дочерью 2009 года рождения. На протяжении нескольких дней она проживала у своего соседа Свидетель №1 по адресу: <адрес>, так как находится в конфликте с матерью. 14 ноября 2022 года около 23 часов 20 минут к ним по вышеуказанному адресу с Свидетель №1 приехали Спиридонов Д.О. и Павлов С.А. в гости. Они вчетвером стали распивать алкоголь (водку и мартини), сначала пили на кухне, после ушли в комнату. В процессе распития алкогольных напитков у Спиридонова Д.О. и Павлова С.А. возник конфликт на почве ревности, а после этого Павлов С.А. вышел из комнаты, следом вышел Спиридонов Д.О.. Она с Свидетель №1 оставалась в комнате, однако слышала, что Павлов С.А. и Спиридонов Д.О. устроили драку в коридоре квартиры. Выйдя из комнаты в коридор, она увидела в руках у Спиридонова Д.О. нож, который ранее лежал на кухне, она обратила внимание на порез на правой руке. Выйдя из квартиры в подъезд, она увидела Павлова С.А., который сказал, что его порезал Спиридонов Д.О.. Она подняла свитер, который был надет на Павлове С.А., и увидела у него в районе живота небольшую рану, крови не было. После этого она ушла в квартиру (л.д. 51-53 в томе № 1).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему 15 ноября 2022 года в период с 02 часов 05 минут до 03 часов 05 минут произведен осмотр места происшествия - квартиры <адрес>, в ходе которого специалистом обнаружено и изъято:

        1) 1 нож со следами вещества бурого цвета, обнаруженный на кухне вкухонном гарнитуре под раковиной;

        2) тканевая перчатка белого цвета со следами вещества бурого цвета, обнаруженная на полу около раковины в кухне;

        3) 3 липкие ленты со следами рук с кружки на столе в кухне и 2 темные дактопленки со следами рук с бутылки пива «Мотор» на полу в кухне;

         4) 1 темная дактопленка со следами обуви с пола на кухне.

        Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 34-38, 39-45 в том №1).

            Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15 ноября 2022 года у свидетеля Свидетель №1 получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактилокарту (л.д. 46, 47, 145 в томе № 1).

            Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15 ноября 2022 года у потерпевшего Павлова С.А. в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» получен образец крови в 1 медицинскую    пробирку, (л.д. 102-103 в томе № 1).

        Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26 декабря 2022 года у обвиняемого Спиридонова Д.О. в помещении ЦРБ г. Ломоносова получен образец крови в 1 медицинскую     пробирку (л.д. 121, 122-123 в оме № 1).

        Из заключения эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от 30 декабря 2022 года следует, что кровь    потерпевшего    Павлова    С.А.    относится    к    группе 0 <данные изъяты>. Кровь обвиняемого Спиридонова Д.О. - группы <данные изъяты>. При определении групповой принадлежности крови, обнаруженной на ноже и перчатке, на ручке ножа и перчатке (смешанной с потом), изъятых в ходе осмотра места происшествия установлено, что:

- кровь на клинке ножа могла произойти от потерпевшего Павлова С.А. Данных о присутствии крови Спиридонова Д.О. не получено;

- на ручке ножа, на его нижней и правой боковой поверхности (<данные изъяты>), на манжете перчатки <данные изъяты> выявлены <данные изъяты>. Такие результаты могли быть получены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно протоколу осмотра предметов от 17 января 2023 года и фототаблице к нему произведен осмотр объектов, поступивших к заключению эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от 30 декабря 2022 года:

    - бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта находится: вскрытый (при исследовании на биологической судебной экспертизе) пакет из коричневой оберточной бумаги, внутри которого находится кухонный нож

    - вскрытая (при исследовании на биологической судебной экспертизе) картонная коробка, внутри которой находится перчатка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета и остатки образцов крови потерпевшего Павлова С.А. и обвиняемого Спиридонова Д.О. на отрезках марли.

    По окончании осмотра предметы упакованы и опечатаны (л.д. 131-133,134-136 в томе №1).

        Согласно заключению эксперта № от 21 января 2023 года представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, является ножом, изготовленный по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Представленный нож изготовлен промышленным (заводским) способом (л.д. 213-216 в томе № 1).

        Согласно протоколу осмотра предметов от 21 января 2023 года и фототаблице к нему произведен осмотр объектов, поступивших к заключению эксперта    № от 21 января 2023 года: коробки бежевого цвета, внутри которой согласно заключения эксперта № от 21 января 2023 года находится первоначальная упаковка (вскрытый при исследовании на биологической судебной экспертизе) пакет из коричневой оберточной бумаги, а также нож (л.д. 219-220, 221-222 в томе №1).

    Осмотренные предметы признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №том 1 л.д. 223-225,226).

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08 декабря 2022 года, в помещении ИВС ОМВД Россиипо Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, у обвиняемого Спиридонова Д.О. были получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактилокарту (л.д. 148,149-150 в томе № 1).

    Из заключения эксперта № от 30 ноября 2022 года следует, что на эмульсионном слое отрезках липких    лент    №,    №,    №    и    на    эмульсионном    слое    отрезков    темных дактилоскопических пленок №, №, изъятых при осмотре места происшествия от 15 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, имеются пять следов рук, пригодные для идентификации личности:

    - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №, след № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный с кружки на столе кухни;

    - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №, след № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный с кружки на столе кухни;

    - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №, след № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный с кружки на столе кухни;

    - на эмульсионном слое отрезка темной дактилоскопической пленки №, след № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный с бутылки пива «Мотор» на полу кухни;

    - на эмульсионном слое отрезка темной дактилоскопической пленки №, след № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный с бутылки пива «Мотор» на      полу кухни.

        Других следов, пригодных для идентификации личности на эмульсионном слое отрезков липких лент №, №, № и на эмульсионном слое отрезков темных дактилоскопических пленок №, № не имеется (л.д. 140-144, 145 в томе №).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при сравнительном дактилоскопическим исследовании следов №№ ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое отрезков липких лент №, №, № и на эмульсионном слое отрезков темных дактилоскопических пленок №, №, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признанных пригодными для идентификации личности в заключении заместителя начальника ЭКО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №11 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:

             - след № на эмульсионном слое отрезка темной дактилоскопической пленки № (откопированный с бутылки пива «Мотор» на полу кухни) оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки обвиняемого Спиридонова Д.О., <данные изъяты>

            - след № на эмульсионном слое отрезка темной дактилоскопической пленки № (откопированный с бутылки пива «Мотор» на полу кухни) оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки обвиняемого Спиридонова Д.О., <данные изъяты> (л.д. 153-157,158,159 в томе №).

                Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему в архиве СПб ГБУЗ «Городская больница №», расположенного в <адрес>, архивариус добровольно выдала имеющие значение для уголовного дела медицинскую карту стационарного больного из СПб ГБУЗ «Городская больница №» № на имя Павлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и CD-R диск с рентген снимками Павлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в конверте (л.д. 182, 183-185, 186-187 в томе №).

        Из заключения эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Павлова С.А. установлены:

            - колото-резаная рана передней брюшной стенки -1 (точная локализация раны в мед. документах указана противоречиво), проникающая в брюшную полость, с ранением печени, с кровоизлиянием в брюшную полость;

        -    колото-резаная рана мягких тканей груди слева в 7 межреберье по задней подмышечной линии -1.

            Оценка ран врачами как «колото-резаные», рана живота с ровным краями, наличие раневых каналов дают основание полагать, что они возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могли быть получены от ударов клинком ножа.

        Раны на теле потерпевшего возникли в результате двух воздействий травмирующей силы: передняя поверхность живота (1), левая боковая поверхность груди (1).

            Наличие ран при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ, клинико-морфологическая картина проникающего ранения живота не исключают возможность возникновения ДД.ММ.ГГГГ.

            Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

            Рана мягких тканей левой боковой поверхности груди, потребовавшая ревизии, ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 193-196 в томе № 1)

            Согласно протоколу осмотра предметов от 19 января 2023 года и фототаблице к нему осмотрены медицинская карта стационарного больного из СПб ГБУЗ «Городская больница №» № на имя гр. Павлова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, и CD-R диск с рентген снимками Павлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в конверте (л.д. 199-203,204-205 в томе №), которые признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в СПб ГБУЗ «Городская больница №». (л.д. 206-207,208 том 1).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Павлова С.А., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, противоречий в части подлежащей доказыванию, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого Спиридонова Д.О.. Оснований для оговора подсудимого Спиридонова Д.О. потерпевшим и каждым из свидетелей судом не установлено. Основания для самооговора Спиридонова Д.О. не имеется.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям закона, предъявляемым к протоколу следственного действия (ст.166 УПК РФ).

Осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ, в отсутствие понятых с применением технических средств фиксации его хода и результатов, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, поскольку содержит указания на место и дату его проведения, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии. Ход осмотра места происшествия зафиксирован в протоколе, удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц, при этом каких-либо замечаний от участников данного следственного действия либо уточнений не подавалось. По окончании следственного действия протокол прочитан лицами, участвующими в следственном действии, которые своими подписями удостоверили правильность его оформления.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, заключения надлежащим образом оформлены, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Спиридонова Д.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт причинения Спиридонова Д.О. телесных повреждений Павлову С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого подсудимого Спиридонова Д.О..

Оснований полагать, что Спиридонов Д.О. в момент совершения инкриминированного ему деяния находился в состоянии необходимой обороны, не имеется. Объективных сведений о том, что потерпевшим Павловым С.А. совершались действия, создающие реальную опасность для жизни или здоровья Спиридонова Д.О., не имеется.

Данных, свидетельствующих о совершении Павловым С.А. в отношении Спиридонова Д.О. действий, которые внезапно вызвали бы у него состояние аффекта, также не установлено.

    Результатом насильственных действий Спиридонова Д.О. в отношении потерпевшего Павлова С.А. явились колото- резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с ранением печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и колото-резаная рана мягких тканей груди слева в 7 межреберье по задней подмышечной линии, которая по признаку опасности для жизни расценивается как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый Спиридонов Д.О., нанося потерпевшему Павлову С.А. удар ножом, то есть предметов, обладающим высокой поражающей способностью, в область расположения жизненно-важного органа - живот, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления, что свидетельствует о наличии в его действиях прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание, что Спиридонов Д.О., совершая действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, использовал нож, о чем свидетельствуют показания потерпевшей Павлова С.А., подсудимого Спиридонова Д.О. и свидетеля Свидетель №1, а также заключение эксперта о характеристиках травмирующего предмета, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, суд считает вину Спиридонова Д.О. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении Спиридонову Д.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Спиридонов Д.О. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную степень общественной опасности, отнесенное законом к категории тяжких.

Спиридонов Д.О. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, имеет неснятую и непогашенную судимость, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях Спиридонова Д.О. рецидива преступлений, который по своему виде является опасным, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При этом Спиридонов Д.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Спиридонов Д.О. принес потерпевшему свои извинения, который он в свою очередь принял, заявил об отсутствии каких-либо претензий к Спиридонову Д.О. и просил его строго не наказывать. Спиридонов Д.О. имеет на иждивении престарелую мать, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе и уходе.

Указанные обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания обстоятельствами.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья Спиридонова Д.О., наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем свидетельствуют как показаниями самого потерпевшего Павлова С.А., так и показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Спиридонова Д.О..

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания и, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Спиридонова Д.О. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение Спиридонова Д.О. к содеянному, суд полагает возможным назначить Спиридонову Д.О. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что наказание, назначенное Спиридонову Д.О. при приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года, неотбытая часть которого постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2022 года заменена ограничением свободы на срок 4 года, до настоящего времени не отбыто, а потому окончательное наказание Спиридонову Д.О. должно быть назначено в соответствии со ст. 70,71 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить способ частичного присоединения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении Спиридонову Д.О. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает способ совершения преступлений, прямой умысел на совершение преступлений, мотив, цель совершения данных деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, установленные в судебном заседании, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности деяния, и приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления в отношении Спиридонова Д.О. не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях Спиридонова Д.О. имеет место опасный рецидив преступлений, в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему должна быть назначена колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу    суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 21 840 рублей, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием ими юридической помощи Спиридонову Д.О. суд, с учетом его возраста, его состояния здоровья и трудоспособности, наличие на иждивении престарелой матери, приходит к выводу о возмещении их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года, окончательно назначить Спиридонову Д.О. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Спиридонову Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Спиридонова Д.О. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Спиридонова Д.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО 47/6 УФСИН РФ по СПб и ЛО. После вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - медицинскую карту стационарного больного из СПб ГБУЗ «Городская больница №» № на имя Павлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и CD-R диск с рентген снимками Павлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на ответственное хранение в СПб ГБУЗ «Городская больница №» - оставить в СПб ГБУЗ «Городская больница №» по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению.

Вещественные доказательства - нож и первоначальную упаковку к нему, тканевую перчатку в первоначальной упаковке (картонной коробке) и остатки образцов крови потерпевшего Павлова С.А. и обвиняемого Спиридонова Д.О. на отрезках марли, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере 21 840 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              В.В. Карасева