Решение по делу № 1-280/2023 от 12.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Соловьева С.В.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Соловьев С.В., являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона, используя информационно-коммуникационную сеть интернет, через мессенджер «Телеграмм» заказал у неустановленного лица, в отношении которого дела выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты> г, после чего, Соловьев С.В. получил от неустановленного лица сообщение, содержащее данные о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере, общей массой <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Соловьев С.В. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 240 м от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где из тайника, оборудованного в снегу, взял сверток из изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> г, тем самым, незаконно приобрел его.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.В. непосредственно после приобретения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере, общей массой <данные изъяты> г, положил его под воротник куртки, надетой     на нем, за логотипом «MIRAGE-NV», обеспечивая его сохранность, незаконно хранил наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере, общей массой <данные изъяты> г, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Соловьев С.В. на обочине нечетного железнодорожного пути ДД.ММ.ГГГГ км главного парка железнодорожной станции Кунгур Свердловской железной дороги был задержан сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте. В последующем Соловьев С.В. был доставлен в ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 15 мин. в присутствии понятых у Соловьева С.В. под воротником куртки, надетой на нем, за логотипом «MIRAGE-NV», был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере, общей массой <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленное вещество, массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного эфедрона (меткатинона) является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ (№ от 30.06.98г. с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» производное эфедрона (меткатинона), массой 0,420 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый Соловьев С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Соловьеву С.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который является инвалидом П группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, по характеру спокойный, с соседями не конфликтует (л.д.162), Соловьев С.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.139, 160), имеет установленные у врача-нарколога и врача-психиатра диагнозы. В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, состояние здоровья матери подсудимого, также имеющей группу инвалидности, которой Соловьев С.В. оказывает посильную помощь, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Соловьевым С.В. полных признательных и правдивых объяснений как до возбуждения уголовного дела, так и показаний по обстоятельствам совершенного преступления, даче добровольного согласия на осмотр мобильного телефона.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Судом установлено в действиях Соловьева С.В. наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим.

Вместе с тем суд считает, что поведение подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также учитывая положительную характеристику подсудимого по месту жительства, позволяют признать их исключительными и назначить Соловьеву С.В. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ), с применением статьи 64 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, - в виде ограничения свободы, как более мягкий вид наказания, что будет отвечать целям наказания.

Подсудимый имеет установленный у врача-нарколога диагноз. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.181-182). С учетом личности подсудимого и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Соловьева С.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку совершенное Соловьевым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ - конверт белого цвета с первичной упаковкой наркотического средства, конверт со смывами с обеих рук Соловьева С.В., конверт с контрольными смывами с обеих рук Соловьева С.В., конверт с находящимися внутри фрагментом трубки из прозрачного бесцветного стекла, конверт с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), массой после проведения экспертизы <данные изъяты> г – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, сотовый телефон «Honor 4C TIT-LO1 imei1 №, imei2 № - оставить по принадлежности Соловьеву С.В.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить Соловьеву С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Соловьева С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Возложить на Соловьева С.В. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, к выполнению указанной обязанности приступить в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - конверт белого цвета с первичной упаковкой наркотического средства, конверт со смывами с обеих рук Соловьева С.В., конверт с контрольными смывами с обеих рук Соловьева С.В., конверт с находящимися внутри фрагментом трубки из прозрачного бесцветного стекла, конверт с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), массой после проведения экспертизы <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу - уничтожить, сотовый телефон «Honor 4C TIT-LO1 imei1 №, imei2 № - оставить по принадлежности Соловьеву С.В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына