Решение по делу № 2-283/2016 (2-5005/2015;) от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием истца Комарчук М.Н.,

его представителя Комарчук Н.А.,

представителя ответчика Иваныч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комарчук М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тараненко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.05.2012 года по 25.05.2015 года в размере 655874 рубля 00 копеек, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда от 27 ноября 2009 года по делу У с ответчика в его пользу присуждена денежная сумма в размере 2850000 рублей, в том числе, 2650000 рублей основного долга и 200000 руб. процентов, за пользование денежными средствами в размере 2650000 рублей. за период с 06.10.2006 года по 04.10.2009 года. Решение вступило в законную силу 14 декабря 2009 года. На основании этого судебного решения 15 октября 2010 года, судом выдан исполнительный лист серии ВС У, который находится на исполнении в Отделе судебных приставов исполнителей по Октябрьскому району города Красноярска. Взыскания по исполнительному листу не производились. Просрочка в их уплате с 15 декабря 2009 года по 15 апреля 2015 года составляет 1935 дней. Названные обстоятельства подтверждаются решением суда, справкой судебного пристава и другими доказательствами приложенными к исковому заявлению. Размер процентов за пользование денежной суммой в размере 2650000 рублей за период с 14 декабря 2009 года по 30 апреля 2015 года всего за 1935 дней составляет 1166000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами в размере 2650000 руб. за период с 26 мая 2012 года по 25 апреля 2015 года всего за 1080 дней составляют 655874 рублей.

В судебном заседании истец Комарчук М.Н. и его представитель Комарчук Н.А. на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель истца – Комарчук Н.А., также, на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что

Представитель ответчика – Иваныч М.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с включением в сумму задолженности госпошлины - 18350 рублей, это противоречит ст.98 ГПК и Постановлению Пленума ВС РФ от 1998 г.. В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2004 г., они не признают расчет процентов, поскольку в период расчета процентов включен период, когда истец не предъявлял исполнительный лист к исполнению, в связи с чем, ответчик не мог исполнять решение суда. Соглашения от 14.09.2015 г., по которым полностью погашается задолженность ответчика, сторонами были подписаны, в связи с чем, с иском также не согласен. Его доверитель поясняет, что задолженность полностью погашена, объем вьшлаченных истцу средств перекрывает сумму задолженности. В данном процессе они не могут дать оценку подписанным соглашениям, поскольку истец просит взыскать сумму процентов с 12.09.2015 г.. Возможно дать оценку соглашениям только в рамках административного иска, в связи с чем, ответчиком подано заявление об оспаривании отказа судебного пристава-исполнителя в прекращении исполнительного производства в связи с заключением соглашений сторонами.

Представитель истца – Комарчук Н.А., также, поясни, что чтобы соглашение было действительным, оно должно быть утверждено в ином порядке. Что касается включения госпошлины в общую сумму долга для начисления процентов, то данные требования основаны на решении суда, согласно которому, взысканная госпошлина включена в сумму долга, решение суда обязательно для исполнения. В связи с этим, в сумму, по которой взыскиваются проценты, входит госпошлина. Согласно приведенному представителем истца Постановлению Пленума ВС РФ, не предъявление исполнительного листа препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по решению суда, если не предъявление исполнительного листа препятствовало исполнению решению суда. Не предъявление исполнительного листа в данном случае не препятствовало исполнению решению суда ответчиком Тараненко В.В..

Представитель третьего лица – ОСП Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что 27 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору поручения и процентов, исковые требования А1 удовлетворены частично, с А2 в пользу А1 взыскано 2650000 рублей долга по договору поручения о продаже квартиры, расположенной по адресу: Х, корпус 3, Х, и договору уступки права от 00.00.0000 года и 200000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 18350 рублей расходов по оплате госпошлины, итого 2868350 рублей.

Согласно справки Отдела судебных приставов по Х У от 00.00.0000 года установлено, что на исполнении находился исполнительный лист № ВС У от 00.00.0000 года, выданный Октябрьским районным судом Х, о взыскании задолженности с А3 в пользу А1 суммы задолженности в размере 2868350,00 рублей, выданный Октябрьским районным судом Х 00.00.0000 года, поступил на исполнение в ОСП по Х. 00.00.0000 года постановлением судебного пристава- исполнителя на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство У. В отдел судебных приставов по Х денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.46 ФЗ У «Об исполнительном производстве». 00.00.0000 года в отдел судебных приставов по Х вновь предъявлен исполнительный лист № ВС У от 00.00.0000 года, выданный Октябрьским районным судом Х, о взыскании задолженности с А4 в пользу А1. 00.00.0000 года постановлением судебного пристава - исполнителя на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство У. 00.00.0000 года в отдел судебных приставов по Х платежным поручением У поступили денежные средства в размере 16367,66 рублей, денежные средства в размере 16367,66 рублей направлены 00.00.0000 года в адрес взыскателя. 00.00.0000 года в отдел судебных приставов по Х платежным поручением У поступили денежные средства в размере 16367,66 рублей, денежные средства в размере 16367,66 рублей направлены 00.00.0000 года в адрес взыскателя. 00.00.0000 года в отдел судебных приставов по Х платежным поручением У поступили денежные средства в размере 16367,66 рублей, денежные средства в размере 16367,66 рублей направлены 00.00.0000 года в адрес взыскателя. 00.00.0000 года в отдел судебных приставов по Х платежным поручением У поступили денежные средства в размере 16367,66 рублей, денежные средства в размере 16367,66 рублей направлены 00.00.0000 года в адрес взыскателя. 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство У окончено по п.1 ч 1 ст. 46 ФЗ У «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному документу № ВС У составляет 2769247,02 рублей. 00.00.0000 года в отдел судебных приставов по Х вновь предъявлен исполнительный лист № ВС У от 00.00.0000 года, выданный Октябрьским районным судом Х о взыскании задолженности с А2 в пользу А1 суммы задолженности в размере 2868350,00 рублей. 00.00.0000 года должником предоставлены расписки о получении А1 денежных средств: 00.00.0000 года b размере 30000 рублей; 00.00.0000 года в размере 50000 рублей; 00.00.0000 года в размере 100000 рублей; 00.00.0000 года в размере 50000 рублей. В связи с чем судебным приставом-исполнителем учтены оплаты задолженности за весь период предъявления исполнительного документа № ВС У от 00.00.0000 года. Остаток задолженности по исполнительному производству У-ИП по состоянию на 00.00.0000 года составляет 2549482.34 рублей.

Таким образом, из выше изложенного следует, что решение суда от 00.00.0000 года в полном объёме не исполнено.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 00.00.0000 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения засчет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий как взыскание долгов, так и взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в редакции от 00.00.0000 года).

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. (часть 3 статьи 13 Кодекса).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, согласно следующего расчета:

2668350 рублей - размер задолженности установленный решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года (без учета процентов), вступившего в законную силу 00.00.0000 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (580 дней) составляет 354668 рублей 18 копеек из расчёта: 2668350 рублей (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 580.

за период с 11.03. 2014 года по 00.00.0000 года (14 дней) составляет 8508 рублей 44 копейки из расчёта: 2651982 рубля 34 копейки (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 14.

за период с 25.03. 2014 года по 00.00.0000 года (15 дней) составляет 9059 рублей 92 копейки из расчёта: 2635614 рубля 68 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 15.

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (2 дня) составляет 1185 рублей 07 копеек из расчёта: 2585614 рублей 68 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 2.

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (5 дней) составляет 2943 рубля 92 копейки из расчёта: 2569247 рублей 02 копейки (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 5.

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (26 дней) составляет 15210 рублей 90 копеек из расчёта: 2552879 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 26.

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (92 дня) составляет 51714 рублей 87 копеек из расчёта: 2452879 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 92

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (233 дня) составляет 128303 рубля 74 копейки из расчёта: 2402879 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 233

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (55 дней) составляет 29908 рублей 16 копеек из расчёта: 2372879 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 8,25% годовых : 360 * 55

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (14 дней) проценты составят 9953 рубля 85 копеек из расчёта: 2350379 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 10,89% годовых : 360 * 14;

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (30 дней) составляет 21173 рубля 00 копеек из расчёта: 2350379 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 10,81% годовых : 360 * 30

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (33 дня) составляет 21308 рублей 15 копеек из расчёта: 2350379 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 9,89% годовых : 360 * 33

за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (27 дней) составляет 17187 рублей 15 копеек из расчёта: 2350379 рублей 36 копеек (остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 года) * 9,75% годовых : 360 * 27,

а всего 671125 рублей 35 копеек

Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что с А2 подлежит взысканию сумма процентов в размере 655874 рубля 00 копеек в рамках заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 6317 рублей 48 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что неправомерно начисление процентов в периоды, когда исполнительный лист не предъявлялся к исполнению (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года), суд считает несостоятельными, поскольку согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, судебные решения подлежат неукоснительному исполнении, а следовательно, они должны исполняться не зависимо от того, предъявлен ли исполнительный лист или нет. Предъявление исполнительного листа судебным приставам подразумевает принудительное исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655874 рубля 00 копеек (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 00 копейка).

Взыскать с А2 в доход бюджета госпошлину в размере 6317 рублей 48 копеек (шесть тысяч триста семнадцать рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова