Решение от 23.11.2016 по делу № 4У-2807/2016 [44У-283/2016] от 10.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-283/16

23 ноября 2016 года г. Уфа                            

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

с участием прокурора Чеснокова А.А.,

осуждённого Хасанова В.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Хасанова В.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, основания передачи материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Хасанова В.Р., защитника Юсуповой Ф.Х., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Чеснокова А.А. об отмене постановления и прекращении производства по судебному материалу, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от дата ходатайство        

Хасанова В.Р., дата рождения, осужденного:

-26 октября 2015 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

-30 октября 2015 года по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-1 февраля 2016 года по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ч2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 26 октября 2015 года) и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

по п.10 ст.397 УПК РФ об определении порядка исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора удовлетворено: по приговору Советского районного суда г. Уфы от дата на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чишминского районного суда от дата ему окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 февраля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 октября 2015 года по 31 января 2016 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый судебное решение просит изменить. Указывает на то, что на момент рассмотрения приговоров и постановления не имел справки о хронических заболеваниях, которую получил 2 августа 2016 года, о нуждаемости в диспансерном наблюдении. Считает, что при принятии судебных решений не учтено - тяжелая болезнь его отца, отсутствие рецидива преступлений по приговору от дата, что он является единственным кормильцем родителей-пенсионеров. С учетом указанных обстоятельств просит применить ст.64 УК РФ и значительно смягчить назначенное наказание.

Проверив судебный материал, кассационную жалобу и дополнения к ней, президиум приходит к следующему.

Доводы кассационной жалобы Хасанова В.Р. о снижении наказаний по приговорам от дата и дата с учетом положений ст.64 УК РФ, а также, что он является единственным кормильцем родителей-пенсионеров, тяжелой болезни его отца, об исключении из приговора от дата отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не могут быть рассмотрены, поскольку не являются предметом данного кассационного рассмотрения.

Довод жалобы осуждённого о смягчении наказания в связи с наличием его заболеваний, обнаруженных после вынесения судебных решений, нельзя признать обоснованным. Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. В соответствии с требованиями ч.3 ст.396, п.6 ст.397, ч.2 ст.399 УПК РФ Хасанов В.Р. вправе обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Вместе с тем президиум считает, что обжалуемое постановление в отношении Хасанова В.Р. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному судебному материалу допущены.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежат рассмотрению судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

По данному судебному материалу вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора суд рассмотрел по ходатайству осужденного, а не по представлению учреждения, исполняющего наказание, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г.Уфы от дата не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по судебному материалу.

Дальнейшее производство необходимо производить в соответствии с ч.1 ст.396, п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░