Решение по делу № 1-335/2017 от 22.05.2017

Дело <номер>

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                  Олесик О.В.

при секретаре                                 Поломошнове В.И.

с участием государственного обвинителя                      Подражанца В.И.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Дьячишина П.А.

подсудимого                                      Игнатьева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Игнатьева В. А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Игнатьев В.А. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Игнатьев В.А., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, в период с <дата> по <дата>, точное время не установлено, находясь в лесном массиве примерно в 1,5 километрах от въезда в <адрес>, обнаружил и сорвал один куст дикорастущего растения конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, после чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Главой 4 Федерального Закона РФ № 3 от 8.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же период в неустановленное время, на пустыре, расположенном в 500 метрах от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, самостоятельно, по известной ему технологии, <данные изъяты> получил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), высушенной массой, не менее 1,001г, которое хранил в наружном кармане своего рюкзака до <дата>, когда в помещении дежурной части ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 10:20 час. до 10:45 час. этого же дня, оно у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Игнатьев В.А. вину в предъявленном обвинении признал, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны. Просит учесть при принятии решения, что дохода у него фактически нет, состояние опьянения, которое у него было установлено после, не влияло на совершение им вменяемого ему деяния до этого.

Защитник Дьячишин П.А. поддержал заявленное Игнатьевым В.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Вина Игнатьева В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами: рапортом должностного лица от <дата> (л.д.6); протоколом проверки показаний на месте от <дата> (л.д.64-71); протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (л.д.92-97); заключением судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 68 от <дата> (л.д.78-85), – исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Игнатьев В.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) <номер> от <дата> страдает наркоманией, <данные изъяты>, каких-либо заболеваний, в том числе, хронических, не имеет, об иждивенцах не заявил, дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание Игнатьевым В.А. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Игнатьевым В.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 226.9, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

Игнатьева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования массой 0,588г; один ватный тампон со смывами с кистей рук Игнатьева В.А.; один ватный тампон с контрольным смывом (чистый образец), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, составленный в отношении Игнатьева В.А., хранящийся при уголовном дела, хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                                О.В. Олесик