Решение от 27.12.2023 по делу № 1-2/2023 (1-2/2022; 1-15/2021; 1-179/2020;) от 07.07.2020

Дело № 1-2/2023 (1-2/2022; 1-15/2021; 1-179/2020;)

УИД 57RS0024-01-2020-001028-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,                     

при секретарях Золотаревой Д.А., Панкратовой Ю.В., Широбоковой Т.А.

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н.,     подсудимого Карпович Д.Д.,

защитников – адвокатов Онищенко И.А., Никиточкина С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Карповича Дениса Дриловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего 2 класса общего образования, женатого, имеющего на иждивении детей 2010 и 2014 года рождения, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпович Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Карпович Д.Д. около ДД.ММ.ГГГГ находясь около ресторана «-- руб», расположенного по адресу: <адрес>, познакомился с отдыхающими в данном ресторане Потерпевший №1 и Свидетель №3 После закрытия ресторана «С. Вари» около ДД.ММ.ГГГГ, Карпович Д.Д., находясь на улице около входа в указанное заведение вместе со своими случайными знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №3, предложил последним продолжить распитие спиртных напитков в ресторане-караоке «С.», расположенном по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и Свидетель №3 на предложение Карповича Д.Д. ответили согласием. После чего Потерпевший №1 в указанное время подошел к своему автомобилю марки «-» гос.номер №, расположенному около здания ресторана «-- руб и в присутствии Карповича Д.Д. забрал из салона своего автомобиля пакет, в котором находились денежные средства в сумме -- руб рублей, продемонстрировал его Карповичу Д.Д., сказав: «Какие тяжелые деньги. Подержи, попробуй». После чего у Карповича Д.Д., взявшего по предложению Потерпевший №1 в руки пакет с денежными средствами последнего, и в последующем вернув Потерпевший №1 указанный пакет с деньгами, в период времени с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в указанном пакете при потерпевшем, при наличии у Карповича Д.Д. такой возможности.

Затем Карпович Д.Д. с Потерпевший №1 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 11 мин. прибыли в ресторане-караоке «С.», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в зале для посетителей указанного ресторана за вторым столиком, расположенным с правой стороны от входа, сел на диван, стоящий за их столиком, на котором находился пакет с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 После чего реализуя свои преступные намерения, Карпович Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 07 мин., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер из пакета с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящегося на диване на которым он (Карпович Д.Д.) сидел умышленно тайно похитил пачки с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:

- в период времени с 01:30 час. по 01:32 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил пачки с денежными купюрами, точное количество в ходе следствия не установлено;

- в период времени с 01:55 час. по 02:07 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил пачки с денежными купюрами, точное количество в ходе следствия не установлено, а всего Карпович Д.Д. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму -- руб рублей, которые поместил в карманы своих брюк и пиджака.

С похищенными денежными средствами Карпович Д.Д. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму -- руб рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпович Д.Д. вину в совершении инкриминируемого деяния при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, суду показал, что конкретно день, когда произошли события по данному уголовному делу не помнит, было это 3-4 года назад, возможно ДД.ММ.ГГГГ он, потерпевший Потерпевший №1 со своим товарищем, которых подсудимый раньше не видел, были в кафе-ресторане «-- руб», выпивали спиртное, потом с одного кафе поехали в другое кафе г. Орла, в котором он взял из пакета пачки с деньгами, принадлежащий Потерпевший №1, пояснил, что похитил у потерпевшего -- руб рублей, какими купюрами была данная сумма, он не помнит, в содеянном раскаивается. Указанная сумма потерпевшему была возмещена. Попросил извинения у потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде, ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился с Свидетель №3 в кафе «-», с подсудимым они познакомились под закрытие заведения, подружились с ним. Подсудимый был там с компанией, которую он недавно также узнал. Когда кафе закрывалось, подсудимый предложил продолжить вечер и попеть песни в караоке баре «С.». Подъехал автомобиль подсудимого, за рулем сидел его водитель, когда они подошли к машине, он (Потерпевший №1) сказал, что ему нужно забрать деньги из своей машины. Он подошел к своей машине, на что подсудимый сказал, что можно отогнать автомобиль на платную стоянку, так как тут ее оставлять опасно, и деньги тогда можно оставить в машине. Деньги лежали в пакете, их через материал пакета видно не было, он (Потерпевший №1) при этом дал потрогать пакет с деньгами подсудимому. В пакете голубого цвета на тот момент было ФИО81. Деньги были в пачках и были упакованы в хаотичном порядке. Деньги он хранил в машине, так как считал, это безопасно. В караоке «С.» он поехал на автомобиле марки «-- руб» белого цвета с водителем, также был Свидетель №3 Когда потерпевший приехал уже ночью после закрытия «С. Вари» в караоке – баре они были втроем. Они расположились за столиком, который располагался вдоль стены - второй от входа справа. В караоке были диваны с высокой спинкой, пакет с деньгами сначала находился с ним, потом он их передал Свидетель №3, который сидел напротив него. Когда он передавал пакет, тот порвался и его завязали на узел, и положил в дальний угол между стенкой и диваном. Подсудимый сидел напротив него. В «С.» они кушали, пили спиртное, пели в караоке, Свидетель №3 находился напротив него на диване, счет за стол оплачивал подсудимый. Пакет с деньгами он отдал, но досконально не следил за ним. Пропажу денег обнаружил утром, когда вытащил рукой из-под подушки пакет. Из «С.» он уходил приблизительно в 2 часа ночи, пакет с деньгами он взял сам, когда уходил, и ничего не заподозрил о пропаже, может потому что был пьян. Когда он вышел из «С.», подсудимый предложил подвезти домой. Потерпевший №1 поехал домой к Свидетель №3 Когда они приехали к дому, подсудимый подарил им бутылку шампанского и они обменялись номерами телефонов.

Когда он поднялся домой к Свидетель №3, то положил пакет с деньгами под подушку. Утром достал пакет и ощутил, что там меньше денег по весу. Начал считать деньги и обнаружил, что в пакете была сумма ФИО82, потом в «С.», объяснил ситуацию, ему ответил управляющий мужчина, он посмотрел по камерам того вечера видео и сказал, что «их новый знакомый» помещал деньги в штаны, пиджак. Потом потерпевший обратился в полицию. Ущерб для потерпевшего является значительным. О пропаже денег сообщил также Свидетель №2. Видеозапись с места происшествия ему была предъявлена следователем, на котором было видно, что он передал пакет Свидетель №3, он посмотрел в него, потом его поставил, завязал и пошел танцевать, пакет лежал. ФИО1 выходил с высоким молодым человеком на улицу и что-то обсуждал. Видно было, как подсудимый похищал деньги, и удалился с полными карманами денег. Подсудимый не пытался после произошедшего связаться с ним. О том, что у него при себе имеется такая большая сумма денег знала Свидетель №2 и супруга. Доход его ежемесячно составляет -- руб рублей. Сумму в -- руб рублей он копил на протяжении 3 лет. Сумму в ФИО84 он возил в машине постоянно, но мог достать эти деньги, чтобы пересчитать, чтобы добавить деньги, деньги находились в тайнике в машине всегда. В своем доме потерпевший также докладывал деньги в пакет в присутствие супруги, но пакет возвращал в машину. Утром, когда он обнаружил, что деньги пропали, он звонил Свидетель №2 и попросил ее его забрать на автомобиле. У Свидетель №3 также есть автомобиль, но он не стал просить об этом, так как вечером он выпивал спиртное. Свидетель №2 он говорил о пропаже денег. С супругой у потерпевшего совместный бюджет, но есть деньги, о которых она не знает, супруга знает, что он хотел покупать квартиру и что у него было от 2 миллионов до ФИО85. ДД.ММ.ГГГГ, до того как потерпевший стал распивать спиртное, он купил автомобиль «-- руб» в области, и ездил за ним с Свидетель №3В тот момент Свидетель №3 не знал, что у него на хранении имеются денежные средства в машине, он узнал об этом, когда в «С.» потерпевший дал ему пакет и сказал, что там крупная сумма денег, он открыл данный пакет, потом завязал его на один узел и присел. Когда Потерпевший №1 находился в кафе «С. С.», Свидетель №3, не знал, про данный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он забирал деньги возле «С. К.», он открыл заднюю левую дверь автомобиля, извлек из под водительского сидения пакет с деньгами и дал пакет ФИО1 со смыслом, чтобы он понял, что деньги «тяжелые», но он его при этом не открывал, ФИО1 видел, как потерпевший доставал пакет. Он писал записки и клал их под резинку с деньгами, где было написано по какой сумме в данной пачке, так же, например, если не было записки, то автоматически он понимал, что в пачке -- руб рублей. Было три вида купюр: пятитысячные, двухтысячные и купюры по ФИО86. В пачках была различная сумма денег, кратные ста. Прибыль, которую потерпевший получал, не фиксировалась в отчетности, на ярмарках он продавал товар как физическое лицо. Продукцию он производил сам. Выставки бывают весной, осенью. За год около 6 выставок было проведено. Также потерпевший пояснил, что подсудимый рассчитывался за счет, вытащив деньги, но не деньгами которые были у потерпевшего в пачке. ФИО13 пояснил, что он часто встречался с Свидетель №3, у них с ним дружеские отношения, он не часто ездил с ним в автомобиле, где были деньги. Денежные средства ФИО13 хранил только в автомобиле марки «-- руб».

Согласно дополнительно допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №1, он показал, что он показывал пакет с деньгами и даже давал в руки ФИО1, говорил, что не представлял ранее, что они так могут много весить. ФИО1 ему предложил оставить денежные средства в машине потерпевшего около кафе-ресторана «С.-С.», на что потерпевший не согласился, пакет завернул и засунул его под свой свитер. После того, как ФИО1 скрылся, спустя какое-то время летом 2022 г. связался брат ФИО1 с потерпевшим и предложил встретиться по поводу компенсации ущерба. Но за два месяца до встречи с братом ФИО1, он, находясь в гостях у Свидетель №3, уронил телефон за диван. Отодвигая диван, он обнаружил там несколько пачек с деньгами, по сумме это было -- руб,ФИО87. ФИО1 похитил у него ФИО88. Брат ФИО1 при встрече ему вернул сумму похищенного -- руб,ФИО89, хотя саму сумму похищенного он ему не называл. В заявление о преступлении он неверно указал сумму похищенного, но оказалось, что часть денежных средств выпала за диван в квартире Свидетель №3, у которого потерпевший оставался ночевать и на утро пересчитывал деньги. Пакет с деньгами лежал под подушкой. Брат ФИО1 связался с ним и вернул ему сумму похищенного, в размере ФИО90, претензий к подсудимому он не имеет. Показания свидетелей, которые давали пояснения, что в их присутствии потерпевший пересчитывал денежные средства и их не хватало, соответствуют действительности, так как они подтвердили, что исчезла сумма ФИО91, но спустя какое-то время он им сообщил, что денежные средства в сумме ФИО92 он нашел, но это было после того, как они дали показания суду.

Согласно данным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3, подсудимого он видел ранее в сентябре 2019 года один раз. Сначала он видел подсудимого в кафе «С. С.» ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый был не один. Из знакомых Свидетель №3 в кафе был потерпевший, до того как к ним подошли люди, в кафе была Свидетель №2 и ее бывший муж. К ним подошли люди, потому что они были пьяны и общительны. После они поехали в ресторан – караоке «С.», подвез их друг подсудимого. Потерпевший хранил пакет на заднем сидении автомобиля, пакет наружный был белого цвета, синий – внутри. Пакет был типа «Майки» с ручками, не прозрачный, был завязан. О том, что говорил потерпевший в присутствие подсудимого, что в пакете были деньги, потерпевший подтвердить не может, так как не слышал этого и давал ли потерпевший подсудимому подержать пакет с деньгами Свидетель №3 ответить тоже не может. Приехав в «С.», они сели за стол, заказали виски, суши. Когда они сели за столик, потерпевший передал Свидетель №3 пакет и сказал, что там лежат деньги, поэтому ему их нужно охранять, Свидетель №3 их положил рядом на скамейку. Новый знакомый ФИО5 (ФИО1) пересаживался за разные столики, присаживался также к пакету с деньгами. ФИО27 в это время находился в разных местах, ему было плохо от спиртного. Потерпевший взял пакет, не открывая его, положил под толстовку, ФИО1 выходил с ними и подвез нас до его Свидетель №3, дома, который живет один, куда они приехали в три часа или четыре часа ночи. В доме у него потерпевший положил деньги рядом с собой в его присутствии, не открывал пакет и не пересчитывал деньги, утром когда они проснулись около 9 часов, ФИО27 решил пересчитать деньги, так как по весу понял, что там мало денег. ФИО27 насчитал сумму ФИО93, было ФИО94. После потерпевший позвонил Свидетель №2. До случившегося потерпевший не говорил ему, где он хранит деньги, он только знал, что у потерпевшего периодически в машине лежал чемодан, также он знал, что потерпевший копил деньги на покупку квартиры. От его квартиры ключи были только у него. Он видел сам на видео как подсудимый распихивал деньги по карманам. Когда он выходил было видно, что карманы были растопыренными. Кто платил за счет в «С.» он не помнит.

Согласно показаний, дополнительного допрошенного свидетеля Свидетель №3 в суде, он и Потерпевший №1 в один из дней 2019 году приехали к нему в его квартиру, по адресу <адрес>. Он и Потерпевший №1 были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 остался ночевать у него в квартире, спал на диване в комнате, а спустя какое-то время нашел свои деньги за диваном в комнате. Пакет с деньгами Потерпевший №1 сам положил себе под подушку, на которой спал, раскладывали или выдвигали они диван он не помнит, так как они оба были пьяны. Потом в один из дней июня 2022 года он и Потерпевший №1 выпивали спиртное на квартире. Потерпевший №1 в очередной раз остался у него ночевать. Утром он ушел на работу, а Потерпевший №1 остался спать в его квартире, потом от Потерпевший №1 он узнал, что тот нашел часть деньг в его квартире. В период 2019-2022 г.г. он проживал один в своей квартире. Кроме Потерпевший №1 к нему никто не приезжал и не ночевал в его квартире, если кто-то и приезжал в гости, то ночевал в другой комнате, за эти годы он лично диван не двигал и практически там не убирался. Какую именно сумму нашел Потерпевший №1, он не говорил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данными ей в суде, она является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ супруг ушел из дома, вернулся ночью, он говорил, что отдыхал с друзьями в кафе. Когда он вернулся в алкогольном опьянении, у него с собой ничего не было, кроме роллов, с кем он отдыхал- не говорил». У мужа имелся автомобиль марки -- руб белого цвета, автомобиль был зарегистрирован на Свидетель №6 С супругом у них совместный бюджет и если бы он пришел с деньгами домой, то сообщил бы ей об этом. У него в пользовании имелся телефон марки «Айфон» белого цвета, когда он уходил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данными им в суде, тот показал, что в период с 22 на ДД.ММ.ГГГГ где он был дома, ему позвонил подсудимый и пригласил в «С. С.», он поехал туда, они отдыхали, с ним также был ФИО117. С потерпевшим ФИО14 знаком не был, они с ним познакомились лишь в «С. С.», в ресторан «С.» он не попал. ФИО1 не рассказывал ему о том, что у потерпевшего был с собой пакет с деньгами и о хищении денежных средств у потерпевшего он ничего не знал. Из «С. С.» они выходили вместе, потерпевший поехал с ФИО5, свидетель ФИО14 - с другими людьми, при этом подсудимый никуда не уходил с потерпевшим.

С потерпевшим свидетель Свидетель №7 познакомились, когда уже уходили, а потерпевший подошел и решить их угостить, он тратил деньги, заплатил ФИО95 или 30 000 официанту за прочтение стихотворения, находился в состоянии опьянения, также потерпевший давал девушке деньги официантке. В «С. С.» никакого пакета у потерпевшего при себе не было.

Согласно оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования, в ресторане «Челентано» она работает два года на вольнонаемной должности. Ее график работы, это три дня через три дня, с 11 часов 00 минут до 02 часов 00 минут и с 11 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут она заступила на очередную смену. В ее обязанности администратора ресторана входит: контроль работы персонала и ресторана. Примерно в 00 часов 00 минут в их ресторан пришли трое неизвестных ей мужчин и сели за столик №, который расположен в большом зале, после чего сделали заказ. В процессе времяпрепровождения данные мужчины распивали спиртные напитки, пели песни в караоке, а также периодически выходили на улицу. Данных мужчин частично обслуживала она, а именно, рассчитывала и провожала к столику. После 02 часов 00 минут данные мужчины ушли, так как в 02 часа 00 минут их ресторан закрывался. Рассчитывался по счету мужчина цыганской внешности, который был в пиджаке, наличными. Счет составил ФИО96, мужчина передал ей ФИО97, купюрами номинал по ФИО98, сдачу он не забирал. После расчета по счету, все трое мужчин вместе покинули их ресторан, куда они направились дальше ей не известно (т.1 л.д. 68-70).

Согласно оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им при производстве предварительного расследования, в ресторане –караоке «-- руб», он работает примерно пять месяцев, занимает должность бармена-менеджера, в его обязанности входит разлив напитков для посетителей. Его рабочая смена начинается с 11 часов 00 минут и до 02 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, его смена началась как обычно в 11 часов 00 мину, а закончилась только в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данная задержка смены произошла, так как последние посетители, а именно трое мужчин долго не хотели уходить. Одного мужчину он совсем не помнит, поэтому описать не сможет, другой мужчина был не славянской внешности, с вытянутым лицом, одет был в черный костюм с белой рубашкой, третий мужчина был полный и лысый. Также хочет добавить, что данная компания пришла в количестве четырех человек, но четвертый человек не стал оставаться в их заведении, он только поставил телефон на зарядку, после чего ушел. Данная компания из трех человек отдыхали до самого закрытия ресторана-караоке. Во сколько данные люди пришли к ним отдыхать, он точно сказать не может, это было примерно в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Данная компания отдыхала очень активно, под конец вечера контактировала и конфликтовала с другими столиками. Сотовый телефон, который они оставили на зарядке, они позже забрали минут через 40, на данный телефон кто-то активно звонил. Никаких противоправных действий он не видел, все гости ушли примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ресторан закрылся.(т.1 л.д. 71-73).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевший является ее супругом. в сентябре 2019 года в ночь с 23 числа на 24 он отдыхал вместе с Свидетель №3 в кафе «-- руб», когда он вернулся домой, сообщил, что у него украли деньги. В 20 числах Потерпевший №1 пересчитывал денежные средства, точно сумма ей неизвестна, деньги он хранил купюрами по ФИО99 и ФИО100 в пачках, перевязанной резинкой в пакете. По словом потерпевшего сумма была больше ФИО101, пакеты в которых они хранились были синий (внешний) и белый (внутренний). В кафе «-- руб» Потерпевший №1 деньги брал с собой, в похищении которых подозревает человека, с которым познакомился в тот день в кафе- ФИО1 В ту ночь потерпевший остался ночевать у Свидетель №3. Также он пояснял, что пакет с денежными средствами он положил на стул при себе в кафе. Сидели они все рядом за столиком, Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО1. Они танцевали, Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, сидел за столом. В результате у него похитили ФИО102, а всего у него при себе было больше ФИО103. Сколько в пакете именно было пачек она не знала. Обычно Потерпевший №1 складывал по сто тысяч в пачку, купюрами по ФИО104, по ФИО105. Где-то было ФИО106, где-то ФИО107. Потерпевший №1 пересчитывал денежные средства за пару дней до их хищения. Докладывал или просто пересчитывал Потерпевший №1 деньги, ей неизвестно, потерпевший говорил, что на покупку квартиры денег достаточно.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО15 пояснил, что изначально ему была представлена запись сделанная с камер видеонаблюдения. Качество записи, в размере пикселей по ширине и высоте, было примерно 300. Чтобы разобрать, что там конкретно изображено на этой видеозаписи, нужно было её увеличить и через программу для конвертации, что было и сделано до разрешения 4К, то есть это 4000 на 3 тысячи, то есть примерно в 8 раз. Потом он ее обрабатывал в другой программе. Необходимую часть, которую просил увеличить следователь, специалист увеличил путем приближения, запись стала больше и качество стало лучше. Нужно было именно изображение правой части, в углу, за столиком. Там сидели несколько мужчин и следователь просил описать все манипуляции этих мужчин на протяжении определенного времени. Запись была увеличена в размере, улучшены контрастность, резкость. Все необходимые действия совершались им с помощью программного обеспечения для обработки видеозаписи. Опыт работы в данной деятельности с 2000 года, свидетельства на производство экспертиз у специалиста нет, но ввиду занимаемой должности в качестве журналиста, данный опыт присутствует. Экспертиза была проведена в домашних условиях, не через сеть «интернет», а через скаченную программу. Для каждой видеозаписи необходимо искать свою определенную программу, которые необходимо скачивать через «Интернет». Им была использована бесплатная программа. Все программы, которые были использованы имели свой логотип и водяной знак. Для обработки видео он использовал свой опыт, для написания заключения были использованы методические рекомендации МВД РФ для экспертов – криминалистов. По просьбе следователя был увеличен каждый фрагмент видеозаписи, при этом им было сообщено, что первоначально, чтобы ответить на вопрос о возможности увеличения, данную видеозапись необходимо было просмотреть. Им была просмотрена видеозапись, на основании вынесенного постановления, были даны однозначные ответы на поставленные вопросы.

Какие конкретно предметы были, по качеству видеозаписи невозможно определить, потому что запись была сделана в темное время суток, при искусственном освещении. Невозможно конкретно сказать, что в определенный этот момент мужчина берет ручку красного цвета. Им было описано, что мужчина оборачивается к предмету, который лежит под столом, что-то там делает, что-то достает. Предметы прямоугольной формы, приблизительно 10-12 см. Предмет бликовал в свете, размер 12 см это относительно ладони руки, то есть он взял ладонь среднего человека, измерил ее в процентном соотношении приблизительно было понятно, какой размер у предмета.

Размер ладони мужчины, который, по его мнению, там делал какие-либо манипуляции не предоставлялся. Он исходил из размера своей ладони, поэтому в экспертизе были указаны приблизительные размеры. В объемной плоскости предмета не было видно, как и толщины.

Перед специалистом следователем была поставлена задача описать действия мужчины, выводы сделаны логическим путем, на основании опыта по работе с видеозаписями.

Согласно исследованной в суде видеозаписи, находящейся в томе №3 на л.д.109, приложенной к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (видеозапись «-- руб»), специалист ФИО15 пояснил, что для того чтобы лучше понять, происходит на видеозаписи, она была замедлена, поэтому движения выглядят заторможенными. Данная запись имеет признаки монтажа, если понимать таковым любые манипуляции с видеозаписью. Запись была продолжительностью три часа по времени, специалистом была обрезаны начало, потом конец. Была взята середина (10-15 минут), которые интересовали следователя, им они были увеличены, замедлены и сохранены в новом формате. По объему видеофайл изменился, он стал больше весить, так как улучшилось качество записи. Первоначальные файлы должны быть на другом диске. Данную экспертизу проводили эксперты МВД РФ, специалисту ФИО15 было сказано, что у них не получилось увеличить и улучшить качество видео на столько, на сколько это увеличил он.

Видеозапись «-- руб» по времени была сделана раньше, чем предыдущая (Челенано 1). Запись идет быстрее, файл весит меньше, происходило вот это событие, а потом то, которое просматривали «-- руб с разницей в 20-30 мин. По поводу наложения предметов специалист пояснил, что если предметы наложены друг на друга, то свет от предметов преломляется и создает тень, как раз это и видно на записи. Это предмет плоский, либо предмет неправильной формы, либо объемный, плоский прямоугольный предмет такую тень не может создавать. Это видно стоп-кадрах в заключении эксперта, которое распечатано в материалах дела, в томе № л.д.30-31. Специалист ФИО15 суду пояснил, что видеозаписи «-- руб ) (т.3 л.д.37) имеется более поздняя по времени запись, когда мужчина уже уходил из заведения.

Помимо признания подсудимыми вины, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило у него денежные средства в количестве ФИО108 в зале для посетителей ресторана «-- руб».(т.1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен зал для посетителей ресторана «С.», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: 2 DVD-R «Sonnen», 2 полиэтиленовых пакета; а также фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается.(т.1 л.д.14-17, 18-20).

Протоколом обыска, в ходе которого по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, был изъят, осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль «-- руб», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 передвигались ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.101-102).

Протоколом обыска, в ходе которого по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: <адрес> был изъят, пиджак, принадлежащий ФИО1(т.1 л.д.188-194).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств: Диск DVD-R «SONNEN», упакованный в бумажный конверт, с разъяснительной надписью «В ОП № (по <адрес>у) <адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>. В упаковке DVD-R диск с фото видео ФИО1», опечатанный печатью «экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес>» с подписью эксперта ФИО16.(т.1 л.д.195-212).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «1-2. Изображение мужчины в темной одежде, сидящего за столом в верхней правой части кадра в период времени с «2019-09-24 01:26:09» по «2019-09-24 02:12:52», запечатленного на видео-файлах с наименованием «RVi-HDR 16 LB-MV.2 сhl0_201909240100..» и «RVi- HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240200..» для идентификации личности не пригодно, в связи с чем ответить на вопрос: одно или разные лица изображены на видео-файлах с наименованием «RVi-HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240100..» и «RVi-HDR 16 LB-МV.2 chl0_201909240200..» и на фото ФИО1, не представляется возможным. 3. Мужчина в темной одежде, сидящий на диване за столом в верхней правой части кадра, запечатленный на видео-файлах с наименованием «RVi-HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240100..» и «RVi-HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240200..» в период времени с «2019-09-24 01:26:09» по «2019-09-24 02:12:52» неоднократно берет какие-то предметы, находящиеся слева сзади от него (в углу дивана) и кладет их: первый раз, вероятно, в левый карман брюк, последующие разы во внутренний карман правой полы пиджака( т.1 л.д.232-240).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «1. Изображения мужчины в темной одежде на отрезках видеограмм в интервале показаний числового и временного маркеров с 00:11:29 до 02:13:44 20ДД.ММ.ГГГГ (видеофайл «RVi-HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240200..», оптический DVD-R диск №) и на отрезках видеограмм в интервалах показаний числового и временного маркеров с 00:18:59 до 00:22:22, с 00:52:59 до 00:54:06 и с 02:13:15 до 02:14:00 20ДД.ММ.ГГГГ (видеофайлы «RVi-HDR 16 LB-MV.2 ch6_201909240000..» и «RVi-HDR 16 LB-MV.2 ch6_2019092402135..», оптический DVD-R диск №) пригодны для проведения сравнительного идентификационного исследования признакам внешнего облика. На видеокадрах (видеофайл с наименованием -MV.2 chl0_201909240000..» в период времени с 00.11:29 до 02:13:41 20ДД.ММ.ГГГГ, оптический DVD-R диск №) изображения исследуемого объекта не пригодны для сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика. 2. На видеофайлах RVi-HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240000..; RVi-HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240100„; RVi-HDR 16 LB-MV.2 chl0_201909240200.. в интервале показаний числового и временного маркеров с 00:11:29 до 02:13:44 20ДД.ММ.ГГГГ (оптический DVD-R диск №), на видеофайлах «RVi-HDR 16 LB-MV.2 ch6_201909240000..»; «RVi-HDR 16 LB- MV.2 ch6 2019092402135..» в интервалах показаний числового и временного маркеров, соответственно: с 00:18:59 до 00:22:22, с 00:52:59 до 00:54:06 и с 02:13:15 до 02.14.00 20ДД.ММ.ГГГГ (оптический DVD-R диск №) и на фото-видеоизображениях ФИО1, изображено одно и тоже лицо. (т.1 л.д.248-257).

Заключением эксперта ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого «1. Улучшение изображения видеофайлов возможно и было сделано. 2. Исследуемый объект неоднократно совершает манипуляции у себя за спиной. (т.3 л.д.27-37).

Заключением эксперта ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого «1. Улучшение изображения видеофайлов возможно и было сделано 2. Исследуемый объект неоднократно совершает манипуляции у себя за спиной. 3. Синий полиэтиленовый пакет появляется на видеоизображении с видеокамер ресторана "-- руб". Мужчина в толстовке передает его светловолосому мужчине в черной футболке Илл. №, №. Он кладет его на диван у себя за спиной Илл. №. Далее на это место на диване садится темноволосый мужчина и совершает какие то манипуляции у себя за спиной в районе расположения синего полиэтиленового пакета. Затем этот пакет забирает мужчина в толстовке и уходит с ним из поля зрения видеокамеры Илл. №,№,№,№,№»( т.3 л.д.89-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «в ходе предтекстовой беседы Потерпевший №1, сообщил, что: ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой в ресторан «-- руб», ФИО109, его новый знакомый ФИО1, знал о том, что Потерпевший №1, принес с собой в ресторан «-- руб» несколько пачек с деньгами, после посещения ресторана «-- руб» у него пропало ФИО110. В ходе исследования не было выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что Потерпевший №1, располагает информацией, противоречащей той, что была сообщена им в ходе предтекстовой беседы. Данная информация, могла быть им получена в момент событий, указанных в постановлении.(т.4 л.д. 74-80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «мужчина № условное обозначение «А», одетый в футболку черного цвета, «мужчина № условное обозначение Б», отличительные признаки «черная кофта, светлые джинсы, лысый». Кадр № ФИО26 сидит за столом, смотрит в сторону стены. Кадр №, ФИО26 сидит за столом, смотрит в сторону зала, убрав правую руку за спину. Кадр № ФИО26 сидит за столом, смотрит в сторону зала, убирает и левую руку за спину. Обе руки находятся за спиной, установить, что именно ФИО26 делает руками за спиной не представляется возможным. Кадр № ФИО26 сидит за столом, смотрит в сторону зала, убирает левую руку из-за спины, локтем опирается на стол. Кадр № ФИО26 сидит за столом смотрит в сторону зала, достает правую руку из-за спины. В правой руке находится какой-то предмет, идентифицировать его не представляется возможным. Кадр № – ФИО26 сидит за столом, смотрит вниз, рассматривает предмет, который находится в его правой руке. Кадр № – ФИО26 стоит рядом со столом, в правой руке у него черная куртка. Кадр №- ФИО26 стоит рядом со столом, в руках у него черная куртка. Кадр № : ФИО26 надевает на себя черную куртку. Кадр №: ФИО26 сел за стол. Кадр № ФИО26 встал, в его руках предположительно стопки, стаканы. Кадр №: ФИО26 садится обратно за стол. Кадр №: ФИО26 повернулся лицом к стене, на что-то смотрит на диване. Кадр №: ФИО26 что-то пьет. Кадр №: ФИО26 держит в правой руке микрофон, скорее всего он поет. Левая рука у него за спиной. Кадр №: ФИО26 сидит за столом, и смотрит в сторону потолка, возможно в другой стороне зала висит экран. Кадр №: ФИО26 держит какой-то предмет в правой руке, установить данный предмет не представляется возможным. Кадр №: ФИО26 убирает этот предмет к себе в карман. Кадр №: ФИО26 достает какой-то предмет и кладет его на стол перед официанткой. Кадр №: ФИО26 положил данный предмет на стол. Кадр №: официантка взяла данный предмет со стола, и переложил ближе к ФИО26 Кадр №: ФИО26 снова достает из кармана какой-то предмет, предположительно, купюры денег. Кадр №: ФИО26 убирает предмет обратно в карман. Кадр №: ФИО26 достает из правого кармана предмет, предположительно купюры денег. Кадр №: ФИО26 кладет две купюры денег на стол. Кадр №: ФИО26 активно жестикулирует. Кадр №: ФИО26 сидит за столом, правая рука находится на диване, левая на уровне стола. Общается с мужчиной в синих джинсах. Кадр №: ФИО26 сидит за столом, повернулся к стенке лицом. Кадр №: ФИО26 сидит за столом, установить что именно он делает не представляется возможным. Кадр №: ФИО26 сидит за столом, достал левой рукой какой-то предмет. Кадр №: ФИО26 сидит за столом, убирает этот предмет во внутренний карман. №: ФИО26 сидит за столом, продолжает предположительно что-то искать. №: ФИО26 сидит за столом, снова кладет какой-то предмет во внутренний карман. №: ФИО26 стоя рядом со столом общается с другими мужчинами. №: ФИО26 прощается с остальными мужчинами и направляется в сторону предположительно выхода. №: ФИО26 покидает кадр. №: ФИО26 в кадре больше не появляется. №: участник Б забрал целлофановый пакет с дивана. ФИО26 в кадре нет. №: участник Б переложил пакет из правой руки в левую. ФИО26 в кадре нет. №: участник Б передвигается по залу в сторону предположительного выхода. ФИО26 в кадре нет. №: участник Б снова переложил пакет из левой руки в правую, стоит рядом со сценой, ФИО26 в кадре нет. Кадр №: участник Б вернулся к столу, пакет находится в правой руке, ФИО26 в кадре нет. Кадр №: участник Б прячет целлофановый пакет под кофту, ФИО26 в кадре нет. Кадр №: участник Б поправляет целлофановый пакет под кофтой. ФИО26 в кадре нет. Кадр № видно как пакет спрятан под кофтой у участника Б. ФИО26 в кадре нет. Кадр №: участник Б удаляется из кадра. ФИО26 в кадре нет. Кадр №: во внутреннем правом кармане ФИО26 видно какой-то белый предмет, возможно, сверток. Установить точно какой это предмет, невозможно. Кадр №: во внешнем левом кармане частника А видно какой-то белый предмет, возможно, сверток. Установить точно, какой это предмет, невозможно. (т. 4 л.д.13-59).

Заключением исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «1. Улучшение изображения видеофайлов возможно и было сделано.

2. Исследуемый объект неоднократно совершает манипуляции у себя за спиной: в видеофайле с наименованием "-- руб с 03 по 08 секунду мужчина заглядывает за свое левое плечо и рассматривает что то находящее на диване у него за спиной. Далее с 09 по 04 секунду заводит за спину правую руку и совершает за спиной манипуляции. С 40 по 49 секунду мужчина заводит за спину левую руку и совершает манипуляции у себя за спиной двумя руками. С 50 секунды до 01 минуты мужчина возвращает левую руку на стол и продолжает совершать за спиной манипуляции правой рукой. С 01 минуты по 01мин. 03сек мужчина извлекает правую руку из за спины и кладет ее себе на колени под столом. В момент извлечения в правой ладони мужчина держит два предмета прямоугольной формы, частично наложенные друг на друга (Илл. №3, илл.№4, илл.№5 илл.№6), размером приблизительно 15см на 10см. С 01мин. 03сек по 01мин. 05сек. мужчина опускает голову вниз и рассматривает предметы на коленях. С 01мин 05 сек по 01мин 13 сек мужчина поднимает голову вверх, опускает под стол левую руку и кладет предметы предположительно в левый передний карман брюк (джинсов).     

В видеофайле с наименованием "-- руб 1_1". С 58сек по 1мин 04сек мужчина опускает левую руку под стол и совершает действия в районе левого кармана брюк. С 17мин 38сек по 17мин 41сек мужчина смотрит за спину на предметы расположенные на диване за его спиной. С 24мин 44сек по 24мин 56сек мужчина встает берет темный (черный) пиджак с дивана расположенного напротив столика, надевает его и садится на прежнее место. С 25мин 42сек по 26мин 02сек мужчина поворачивается влево заводит левую руку за спину и совершает действия в районе светлого пакета, расположенного на диване за его спиной, затем от достает левую руку и опускает ее под стол в район левого наружного кармана пиджака. С 26мин 54сек по 27мин 15 сек мужчина оборачивается назад, заводит левую руку за спину, совершает манипуляции в районе светлого пакета, расположенного на диване за его спиной, затем достает левую руку и опускает ее под стол в район левого наружного кармана пиджака.

В видеофайле с наименованием "-- руб 2". С 9сек по 15сек мужчина оборачивается назад и совершает манипуляции сзади левой рукой. При появлении у стола другого мужчины, исследуемый объект тут же оборачивается прекращает все манипуляции сзади поднимает правую руку и кладет левую руку на стол. С 23сек по 01мин 00сек как только мужчина проходит мимо стола, исследуемый объект вновь поворачивается влево назад совершает манипуляции руками за спиной(вероятно разворачивает либо ищет что то в пакете), затем извлекает предмет светлого цвета прямоугольной формы и кладет его в правый внутренний карман своего пиджака. Затем вновь поворачивается влево назад и совершает за спиной манипуляции (вероятно разворачивает или заворачивает что то в пакете) до прихода другого мужчины в синих джинсах и темной футболке.

В видеофайле с наименованием "-- руб 2_1". С 00сек по 01мин 50сек. исследуемый мужчина встает из за стола и уходит из поля зрения стационарной камеры видеонаблюдения. Илл. №7

В видеофайле с наименованием "-- руб 3". С 09сек по 13сек на кадрах видны светлые предметы предположительно прямоугольной формы, торчащие из передних карманов брюк (джинсов), внутреннего правого кармана пиджака и наружного левого кармана пиджака. С 18сек по 22сек виден светлый предположительно прямоугольный предмет, торчащий из левого наружного кармана пиджака. Илл.№8, илл.№9, илл.№10.

Мужчина, сидящий за столом, запечатленный на обработанных видеофайлах наименованием "-- руб_1" неоднократно совершает манипуляции у себя за спиной, неоднократно берет слева сзади на диване предметы прямоугольной формы и кладет их себе в первый раз в левый вероятно наружный карман брюк (джинсов), затем вероятно в наружный левый карман пиджака, затем во внутренний правый карман пиджака. После чего мужчина встает и уходит из поля зрения стационарной камеры видеонаблюдения. На видеоизображении "-- руб 3" мужчина выходит из ресторана, из передних карманов брюк (джинсов), внутреннего правого кармана пиджака, наружного левого кармана пиджака торчат светлые предметы предположительно прямоугольной формы. Все манипуляции мужчина совершает в отсутствии людей за столом либо поблизости от стола, либо когда мужчина в синих джинсах и темно-синем свитере смотрит в другую сторону или же находится на противоположном от стола диване в лежачем положении (вероятнее всего спит).(т. 5 л.д.57-72).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательства от 15.11.2019 года 3 DVD-R «SONNEN» (т.2 л.д. 1).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательства от 23.11.2019 года 2 политэтиленовых пакета, пиджака (т.2 л.д. 2).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательства от 15.02.2020 года 3 DVD-R «SONNEN» (т.3 л.д. 112).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательства от 22.05.2020 года автомобиля «-- руб», государственный регистрационный знак № ключа от автомобиля «-- руб

Справками 2 НДФЛ за 2018 год и 2019 год из ООО -- руб», на Потерпевший №1, согласно которым среднемесячный доход последнего составлял ФИО111 (т.1 л.д.42-44).

Копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки полного комплекса услуг «услуги по организации участия в выставке «-- руб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого состоит ФИО112. Копия акта сдачи-приемки выставочного стенда по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО -- руб», далее заказчик, в лице генерального директора Потерпевший №1, действующего на основании устава, с одной стороны и ООО «-- руб», далее исполнитель, в лице генерального директора ФИО17, действующего на основании устава, согласно которого исполнитель передал во временное пользование, а заказчик принял выставочный стенд площадью 16 кв.м. и дополнительное оборудование на выставке «-- руб», проходящей по адресу: <адрес>, -- руб, павильон № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по организации участия в выставке-ярмарке «-- руб Устав общества с ограниченной ответственностью «-- руб». Согласно сведениям о движимом и недвижимом имуществе Потерпевший №1, у последнего в собственности имеется: -- руб

Судом установлено, что свидетели добросовестно заблуждались относительно суммы денежных средств озвученной им потерпевшим в 2019 году, в остальной части по обстоятельствам уголовного дела суд считает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

С учетом показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, с учетом уточненных показаний потерпевшего относительно суммы денежных средств, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, которые устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их для вывода о виновности Карповича Д.Д. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи указанным суд приходит к выводу о доказанности вины Карповича Д.Д. в совершении преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимого, с учетом позиции потерпевшего, относительно суммы похищенного, указанной потерпевшим, в ходе его дополнительного допроса в части размера причиненного ущерба, время и места обнаружения денежных средств, способа совершения хищений чужого имущества, суд квалифицирует действия Карповича Д.Д. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого, суд, учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его дохода, его показания в суде о том, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При этом суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе дополнительного допроса в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это его объективное мнение о размере денежных средств. Данные показания были также подтверждены свидетелем Свидетель №3 при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также в своих показаниях Карповичем Д.Д. При этом у суда нет оснований не доверять в этой части показаниям потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Карповича Д.Д. судом установлено, что он не судим (т.6 л.д.151, 166-168), -- руб (т.2 л.д.44), по месту прежнего проживания по адресу: г. <адрес> сотрудником УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.42),

На основании п. п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карповича Д.Д., добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей у подсудимого,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание Карповичу Д.Д. назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, данная мера наказания в отношении подсудимого будет соответствовать цели его исправления, перевоспитания, отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей части статьи 158 УК РФ, полагая, что основного вида назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием Карповичу Д.Д. юридической помощи адвокатом Садертдиновым Э.Г в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, составили 1175 рублей. Карпович Д.Д. об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25.09.2019 ░░ 06.04.2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 01.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 27.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1175 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-6 DVD-R «SONNEN» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

-░░░░░░░░░░ «-- ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

-2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░