Решение по делу № 1-103/2011 от 30.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-103/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя  ст.помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Янова А.В.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

янова а. в., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее   не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Янов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство  здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> и до <ДАТА>   гр.Янов А.В., находясь около <АДРЕС>», расположенного по адресу: <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в процессе разговора с гр. <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица последнего, после чего Янов А.В. продолжая свои преступные действия, нанес не менее 10 ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица и различных частей тела <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> были выявлены следующие телесные повреждения: двойной перелом  нижней челюсти слева, травматическая экстракция (удаление) 28.33.38 зубов, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как средний вред здоровью.

Подсудимый Янов А.В вину в совершении преступления признал  в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное  в ходе дознания, поддержал, пояснил, что  последствия  вынесения  приговора в  порядке особого  производства ему   понятны, ходатайство  заявлено  им добровольно после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство Яновым А.В. о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

         Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

         Поскольку подсудимый Янов А.В. осознает характер и последствияходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч.1 ст.112 УК РФ согласен, наказание за которое не превышает 10 лет лишения  свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Янов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия  суд квалифицирует  по ч.1 ст.112УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство  здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление  относится  к категории не  большой   тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание учитывается  признание   подсудимым  вины, раскаяние в содеянном,  явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

 Суд  учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной  ответственности  не привлекался, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судим.

Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимому   возможно назначить наказание в виде ограничения  свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

янова а. в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание  в виде шести месяцев  ограничения  свободы.

Обязать    Янова А. В.  в период  наказания  не  изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной  инспекции, не выезжать  за пределы муниципального образования «Прилузский район Республики Коми»,являться на регистрацию  в уголовно-исполнительную инспекцию каждый третий  понедельник   месяца.

       Меру пресечения Янову А.В. в виде  подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Прилузский районный  суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок РК.

Мировой судья       //////////////////////////   Старцева И.В.