Дело № 2-200/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 22 октября 2020 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Андрея Павловича к Москвиной Лидии Павловне, Смирнову Василию Павловичу, Администрации сельского поселения Шапшинское Харовского района Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Смирнов А.П. обратился в Харовский районный суд Вологодской области с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу двух земельных участков, расположенные по адресу: Х. с кадастровыми номерами Х. и Х. после умершего Смирнова Павла Никандровича, приходящегося истцу отцом. В обоснование своих требований указал следующее.
Х. умер отец истца Смирнов П.Н., которому при жизни принадлежали два земельных участка.
Нотариус отказал в оформлении наследственных прав после умершего отца Смирнова П.Н. в связи с имеющимися несоответствиями в документах, а именно: в архивной справке от Х. Х. приложение Х. к Постановлению Администрации Шапшинского сельсовета Х.-под Х. указано местоположение земельного участка в Х. сельсовета. В свидетельстве под Х. на право собственности на землю указан адрес Х. сельсовета. В кадастровой выписке от Х. Х. кадастровый Х. указан адрес расположения участка: Х. В кадастровой выписке от Х. Х. кадастровый номеро Х. указан адрес расположения земельного участка: Х..
Истец просил включить в наследственную массу после умершего отца Смирнова Павла Никандровича два земельных участков, расположенных по адресу: Х. с кадастровыми номерами Х.
В ходе подготовки дела в качестве ответчиков были привлечены Москвина Лидия Павловна, Смирнов Василий Павлович, Администрация сельского поселения Шапшинское. Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области была переведена из ответчика в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений относительно удовлетворения требований не представили. Истец просил рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти Смирнов Павел Никандрович, Х. года рождения, умер Х.. Истец Смирнов А.П. согласно свидетельству о рождении приходится умершему Смирнову П.Н. сыном. Согласно ответам нотариуса, а также нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Смирнова П.Н. не заводилось.
При жизни Смирнову П.Н. принадлежало два земельных участка, площадью Х. расположенных по адресу: Х.. В документах, подтверждающих право собственности Смирнова П.Н., имели место быть разночтения относительно адреса местонахождения данных земельных участков.
В настоящее время в ЕГРН относительно данных земельных участков содержатся следующие сведения:
Земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., категорией земель-земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу:Х.. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. По данному земельному участку сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют. Данный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости Х. на основании Перечня земельных участков в границах кадастрового квартала Х. по состоянию на Х., утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержаться сведения о предоставлении земельного участка на праве собственности площадью Х. кв.м. Смирнову Павлу Никандровичу.
Земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., категорией земель-земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Х.. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. По данному земельному участку сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют. Данный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости Х. на основании Перечня земельных участков в границах кадастрового квартала Х. по состоянию на Х., утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержаться сведения о предоставлении земельного участка на праве собственности площадью Х. кв.м. Смирнову Павлу Никандровичу.
Включение данного имущества в состав наследственной массы необходимо истцу для оформления своих прав на наследственное имущество. В ином порядке истец сделать этого не может.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании вышеизложенного суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Смирнова Андрея Павловича удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершего Смирнова Павла Никандровича,Х. года рождения, умершего Х.:
- земельный участок с кадастровым номером Х. площадью Х. кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Х.;
- земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Х..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.