Решение по делу № 2-614/2025 от 24.01.2025

51RS0003-01-2025-000353-78

Дело № 2-614/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2025 года                                                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Никитиной М.В.,

    при секретаре Каневой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиной Ю.А. к Осину А.М. о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору,

    установил:

     Осина Ю.А. обратилась в суд с иском к Осину А.М. о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда города Мурманска по гражданскому делу № 2-2828/2022 от 31.10.2022, оставленным без изменения Определением Мурманского областного суда от 15 марта 2023 года кредитный договор № признан общим долговым обязательством супругов.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска исковые требования Осиной Ю.А. удовлетворены в полном объеме. С Осина A.M. взыскано в пользу истца взыскана 1/2 доли суммы по кредитному договору №. Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2023 года.

Согласно справке ПАО Сбербанк, за период с 15.08.2024 по 23.01.2025, Осина Ю.А. уплатила по указанному кредитному договору проценты и основной долг в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается оплачивать часть кредита, просит взыскать с ответчика 1/2 долю выплаченных денежных средств по кредитному договору за период <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, в адрес суда представлено заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде, просили утвердить мировое соглашение, рассмотрев указанный вопрос в их отсутствие.

Руководствуясь требованиями части 3 статьи 167, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами.

Стороны представили заявления о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах указанных лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осиной Ю.А. и ответчиком Осиным А.М., по условиям которого:

    Ответчик Осин А.М. выплачивает истцу Осиной Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

    Стороны договорились, что оплата вышеуказанной суммы производится в момент подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств представителю истца Осиной Ю.А.- Балашовой Н.А., о чем представителем истца Балашовой Н.А. в расписке и мировом соглашении делается запись.

    После получения денежных средств и подписания мирового соглашения истец Осина Ю.А. отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Истец гарантирует, что в случае исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя по мировому соглашению обязательств, каких –либо иных материальных требований, в том числе неустоек, процентов, возмещение морального вреда и прочих требований в адрес ответчика выставлять не будет.

    Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела № 2-614/2025 (М-202/2025) и не указанные в п.2 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

              Производство по гражданскому делу № 2-614/2025 по иску Осиной Ю.А. к Осину А.М. о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                         М.В. Никитина