Решение от 23.03.2023 по делу № 2-1104/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации адрес ДД.ММ.ГГГГ

Заводский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре ФИО2

с участием ответчика Котельниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме № руб., а именно: задолженность основному долгу в сумме №., задолженность по процентам в сумме № руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Денежные средства в сумме № руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) КБ «Ренессанс кредит» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) и ответчиком перешло от КБ 2Ренессанс Кредит» (ООО» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 273994,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 76431,40 руб., задолженность по процентам- 5342,24 руб.. задолженность по неустойкам- 192220,68 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долга в сумме 1920,68 руб., задолженность по штрафам – 190300 руб. Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим от ответчика возражением, судебный приказ на основании определения мирового судьи от 3ДД.ММ.ГГГГ отменен. С даты заключения договору цессии по дату полдачи заявления, платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца ООО «Филберт» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик Котельникова Ю.В., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 72-73).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом22,9.% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.5-10).

В соответствии с п.1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре (л.д.5-8).

Факт исполнения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязательств по кредитному договору от 28.08.2012надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет ФИО1 перечислена сумма в размере 223360 руб. (л.д.31).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с 07.12.2014 надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-33).

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ был заключендоговор № rk-261219/1420 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору№ 11014295287 от 28.08.2012 (л.д.34-40).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору №11014295287 от 28.08.2012, заключенному с ФИО1, в сумме 273994,32 руб., в том числе сумма основного долга – 76431,40 руб.; сумма процентов – 5342,24 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1920,68 руб.; штрафы – 190300 руб. (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору№11014295287 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1

Ответчиком заявлено о применении в настоящем споре последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности (л.д.72-73).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами в срок по ДД.ММ.ГГГГ, так как договор был заключен на срок 36 месяцев.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу – 07.09.2018.

Однако, после истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа (л.д. 70,71). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес приказ отменен (л.д. 42).

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, приведенная выше норма процессуального закона позволяют суду сделать вывод о том, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте (л.д. 57).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░2