Решение по делу № А68-13763/2009 от 24.12.2009

Арбитражный суд Тульской области

(300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

«24» декабря 2009г.                                                                                  Дело № А68-13763/09

Резолютивная часть решения  объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24  декабря 2009 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи             Елисеевой Л.В.

Протокол вела судья Елисеева Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области

к ИП Громову И.Е.

3-е лицо: ООО «Власта-Консалтинг»

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ

При участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Шкалина М.В. по доверенности от 25.09.2009г.

от ответчика- Громов И.Е.- паспорт 70 07 №910 962, выдан  Отделением УФМС России по Тульской области в Пролетарском районе г.Тулы, 07.06.2007г.

от ООО «Власта-Консалтинг» – не явились, извещены по средствам факсимильной связи, отчет об отправке от 18.12.2009г.

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области (далее по тексту- ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Громова И.Е. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «ADIDAS».

Ответчик в судебном заседании признал факт совершения правонарушения и пояснил, что продукцию покупал в г.Москве на Черкизовском рынке, сертификаты на данную продукцию продавцы показывали и сказали, что продукция не является контрафактной.

Представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ООО «Власта-Консалтинг».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

установил:

15.10.2009г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Громова И.Е. по факту реализации товара, маркированного товарным знаком «ADIDAS» без разрешения правообладателя, согласно письму Тульской таможни от 30.09.2009г.

15.10.2009г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области Шкалиной М.В. проведена проверочная закупка спортивной кофты (олимпийки), маркированной товарным знаком«ADIDAS» в торговом отделе, принадлежащем ИП Громову И.Е., находящемся в ТЦ «Маргарита», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Коминтерна, д.30, о чем составлен акт закупки от 15.10.2009г.

Сотрудниками ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области из торгового отдела был изъят товар, маркированный товарным знаком «ADIDAS», а именно: мужские олимпийки черного цвета на молнии в количестве 15 штук; куртка зимняя утепленная черного цвета в количестве 3 штук, куртки демисезонные черного цвета в количестве 7 штук, мужские спортивные кофты с молнией голубого, красного, черного цветов в количестве 5 штук;  мужские спортивные брюки черного цвета в количестве 20 штук; толстовки черного цвета с тремя полосками белого цвета в количестве- 1 штука; футболки желтого, оранжевого, серого цветов с красными вставками в количестве 4 штуки; футболки с длинным рукавом черного цвета в количестве 2 штук, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2009г.

15.10.2009г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении №1106 для предоставления информации: соответствует ли представленная продукция оригинальной. Проведение экспертизы поручено- ООО «Центр независмой экспертизы и оценки бизнеса».

30.11.2009г. в Управление внутренних дел по Тульской области поступило заключение эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №328 от 17.11.2009г.

ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» сообщило, что образцы спортивной продукции, представленные на фотографиях содержат зарегистрированные компанией «ADIDAS» товарные знаки. Представленная для исследования продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, а именно: отсутствуют обязательные подвесные этикетки с необходимой информацией, подвесные этикетки не соответствуют требованиям «ADIDAS», отсутствует оригинальная упаковка товара, поддельные размерные ярлыки.

Кроме того,  в заключении указано, что у продукции, изображенной на фотографиях: Р 1040375, Р 1040373, Р 1040376, Р 1040378, IMG 1700, IMG 1705, IMG 1708, признаков несоответствия не обнаружено. Подтвердить контрафактность или оригинальность не представляется возможным.

01.12.2009г. инспектор ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вернул Громову И.Е. следующий товар, маркированный товарным знаком «ADIDAS»:

- куртку зимнюю черного цвета;

- футболку мужскую черного цвета с красными вставками;

- футболку мужскую серого цвета с оранжевыми вставками;

- майку желтого цвета с черными вставками.

01.12.2009г. в отношении ИП Громова И.Е. составлен протокол об административном правонарушении № 2498 за незаконное использование товарного знака «ADIDAS» в присутствии предпринимателя, о чем последний расписался в протоколе.

В объяснениях к протоколу ИП Громов И.Е. указал, что с протоколом согласен, продукция приобреталась на Черкизовском рынке, продавцы сказали, что товар не является контрафактным.

Суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,считает, что заявленные требования полежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS», зарегистрированных Международным Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (МБ ВОИС). Указанный товарный знак внесен в реестр (регистрационные номера: 487580, 699437, 414034).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Данное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (ГТД, лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака, сертификатов соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата – правомочного субъекта и т.д.).

Однако, покупая товар, маркированный товарным знаком «ADIDAS» и вступая, тем самым, в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, предприниматель Громов И.Е. не удостоверился, что данная продукция легально введена в оборот в РФ, является оригинальной продукцией, никаких соглашений об использовании данного товарного знака с правообладателем не заключал.

Кроме того, предприниматель Громов И.Е., при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал реальной возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которые предлагал использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял должных мер и реализовывал контрафактный товар в нарушение требований законодательства.

Указанная обязанность ответчика по получению информации о товаре следует из определения предпринимательской деятельности, осуществляемой им, которая в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке».

Материалами дела доказан факт хранения, предложения к продаже ИП Громовым И.Е. товаров, маркированных товарным знаком «ADIDAS», а также факт контрафактности продаваемой продукции.

В судебном заседании судом  исследованы вещественные  доказательства- сумка, содержимое которой составляет спортивная мужская одежда, маркированная товарным знаком «ADIDAS». При вскрытии сумка была опечатана печатью «Для пакетов» №22 и содержала подписи понятых: Мурзиной М.А., Кузнецова Б.В.

В ходе исследования, судом установлен ассортимент и количество изъятого товара:

·мужские олимпийки черного цвета на молнии с логотипом  «ADIDAS» в количестве 14 штук;

·куртки зимние утепленные черного цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве 2 штук,

·куртки демисезонные черного цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве 8 штук,

·мужские спортивные кофты с молнией голубого, красного, черного цветов с логотипом  «ADIDAS» в количестве 5 штук;  

·мужские спортивные брюки черного цвета  с логотипом  «ADIDAS» в количестве 20 штук;

·толстовки черного цвета с тремя полосками белого цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве- 1 штука;

·футболка с логотипом  «ADIDAS» в количестве 1 штука;

·футболки с длинным рукавом черного цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве 2 штук.

Рассмотрев в совокупности представленные в материалы доказательства, объяснения заявителя и ответчика, суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем Громовым И.Е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела, не установлено нарушений административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

При рассмотрении дела смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ИП Громовым И.Е. совершено правонарушение впервые, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дальнейшее нахождение в обороте контрафактного товара недопустимо, поскольку повлечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Вещественные доказательства по делу, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2009г. следует конфисковать, в силу санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление  Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Громова Игоря Евгеньевича, 27.10.1975 года рождения, уроженца г.Тулы, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Бондаренко, д.19, кв.93, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 16.04.1996г. Администрацией Пролетарского района Управы г.Тулы к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2009г. и находящихся на хранении в Арбитражном суде Тульской области:

·мужские олимпийки черного цвета на молнии с логотипом  «ADIDAS» в количестве 14 штук;

·куртки зимние утепленные черного цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве 2 штук,

·куртки демисезонные черного цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве 8 штук,

·мужские спортивные кофты с молнией голубого, красного, черного цветов с логотипом  «ADIDAS» в количестве 5 штук;  

·мужские спортивные брюки черного цвета  с логотипом  «ADIDAS» в количестве 20 штук;

·толстовка черного цвета с тремя полосками белого цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве- 1 штука;

·футболка с логотипом  «ADIDAS» в количестве 1 штука;

·футболки с длинным рукавом черного цвета с логотипом  «ADIDAS» в количестве 2 штук.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Реквизиты штрафа:

УФК по Тульской области (УВД по Центральному району г.Тула)

р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула

КБК 188 116 900 400 400 00140

БИК 047003001

ИНН 7107031068

КПП 710701001

ОКАТО 70401000000

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение направляется судебному приставу для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Тульской области.

Судья                                                                                                            Л.В. Елисеева