Решение по делу № 2-292/2018 от 31.05.2017

Дело № 2-292/18

31 октября 2018 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Курганевич А.А.,

ответчика Зашихина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк развития региона» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ГрандНеваПремиум», Сахоненко Д.С., Смирновой А.А., Сухонину А.С., Зашихину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 23 января 2013 года между Акционерным Коммерческим Банком «Банк Развития Региона» (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "БРР" (ОАО), Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандНеваПремиум» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок по 22 января 2014 года под 20% годовых. Оплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Денежные средства в размере 10000000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств по уплате процентов не исполняет. В соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 40% годовых за каждый день просрочки, а при нарушении обязательств по уплате процентов пеню в размере 30% годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10 февраля 2016 года банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «ГрандНеваПремиум» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23.01.2013г. признаны недействительными. Общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на 20.07.2016 г. составляет 27 498 225,25 рублей,из которых: Основной долг- 9 999 741,57 рублей;Проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2013 г. по 20.07.2016 г. - 5404936,02 рублей,Пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 22.01.2014 г. по 20.07.2016 г. - 9 966 296,82 рублей;Пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2013 г. по 20.07.2016 г. - 2 127 250,84 рублей.В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Сахоненко Д.С. был заключен договор залога движимого имущества от 23.01.2013 года (Далее - Договор Залога). В соответствии с пунктом 2.2 Договора Залога предметом залога является: грузовой тягач Х; полуприцеп фургон Х; автофургон Х; автофургон изотерм. Х; автомобиль - фургон Х;автомобиль - фургон Х. Предметы залога принадлежат Заемщику на праве собственности. Местонахождение указанных выше товаров, являющихся предметом залога: Х. Как следует из п. 2.3 Договора залога Стороны оценили предмет залога в сумме 2 515 000 рублей.Согласно п.8.1 Договора залога Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и ООО «ГрандНеваПремиум» был заключен договор залога движимого имущества от 23.01.2013 года (Далее-Договор Залога). В соответствии с пунктом 2.2 Договора Залога предметом залога является: автофургон Х. Местонахождение указанных выше товаров, являющихся предметом залога: Х Как следует из п. 2.3 Договора залога Стороны оценили предмет залога в сумме 186 000 рублей.В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и ООО «ГрандНеваПремиум» был заключен договор залога товаров в обороте от 23.01.2013 года (Далее - Договор Залога). В соответствии с пунктом 1.2 Договора Залога предметом залога является имущество согласно перечня (Приложение № 1 к договору залога)Местонахождение указанных выше товаров, являющихся предметом залога: Х. Вобеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Смирновой А.А. был заключен договор поручительства от 26.04.2013 года (Далее - Договор Поручительства). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Как следует из п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от «27» декабря 2013 года по Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28 ноября 2016 года конкурсное производство в отношении АКБ «Банк развития региона» (ОАО) продлено до 29 мая 2017 года. В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Просил Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Развития Региона» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарнос ООО «ГрандНеваПремиум» и Смирновой А.А. задолженность по кредитному договору от 23 января 2013 года в
размере 27 498 225,25 рублей,из которых: Основной долг - 9 999 741,57 рублей; Проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2013 г. по 20.07.2016 г.- 5 404 936,02 рублей,Пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 22.01.2014 г. по 20.07.2016 г. - 9 966 296,82 рублей; Пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2013 г. по 20.07.2016 г. - 2 127 250,84 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества от 23.01.2013 путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: - грузовой тягач седельный; полуприцеп фургон; автофургон; автофургон изотерм.;автомобиль - фургон;автомобиль-фургон. Установить начальную стоимость имущества в размере 2 515 000 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества от 23.01.2013 путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: Автофургон. Установить начальную стоимость имущества в размере 186 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте от 23.01.2013 путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

1. 0,5 Пиво светлое 2012г, 1800 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 14,97 руб.

2. 0,5 Пиво светлое 2012г, 1560 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 14,97 руб.

3.           1,0 Сидр 2012г, 270 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу, в размере 25,94 руб.

4.           2,0 пиво 2012г, 30 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 51,59 руб.

5.           20л Классическое светлое разливное 2012г, 50000 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере в размере 22,2 руб.

6.           20л. Пиво 2012г, 400 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 21,20 руб.

7.           30л Классическое светлое разливное 2012г, 74490шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 22,2 руб.

8.           30 л Пиво, 2012г, 50шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 21,2 руб.

9.           5,0 ПЭТ Вода питьевая негазированная? 2012г, 50 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 21,98 руб,

10. 50л Классическое светлое разливное 2012г, 44350 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 22,2 руб.

11. 50 л пиво, 2012г, 50000 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 21,2 руб.

12. Белле-Вью экстра 20л, 2012г., 1040шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 160 руб.

13. Вельвет, 20л, 2012г, 1040шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 159,45руб

14. Збитень коврижный 0,5 л, 2012г, 8644шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 24,41руб.

15. Збитень прянишный 0,5л, 2012г, 12439 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 24,41руб

16. Збитень с клюквой 0,5л, 2012г, 9040шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 24,41руб

17. Збитень с черносливом, 0,5л, 2012г, 1040шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 24,41руб

18. Квас напиток б/а паст. ПЭТ 0,75л, 2012г, 720шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 10,99 руб.

19. Квас напиток б/а паст. ПЭТ 1,5л, 2012г, 768шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 20,10 руб.

20. Квас хлебный 0,75л, 2012г, 720шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 9,77 руб.

21. Квас хлебный 1,5л, 2012г, 768 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 17,32 руб.

22. Пиво 30л, 2012г, 5760 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 42,03 руб.

23. Пиво 30л, 2012г, 1440 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 44 руб.

24. Пиво 30л, 2012г, 1650 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 56,69 руб.

25. Пиво 30л, 2012г, 1440 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 46,16 руб

26. Пиво 30л, 2012г, 900шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 38,12 руб.

27. Пиво 50л, 2012г, 4000шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 39,55 руб.

28. Пиво 50л. 2012г., 2000 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 37,64 руб.

29. Пиво, 50л, 2012г, 5000 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 29,16 руб.

30. Пиво 0,5л, 2012г, 8120шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере16,60 руб.

31. Пиво светлое паст. ПЭТ 0,75л, 2012г, 5300 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 21,06 руб.

32. Пиво светлое паст. ПЭТ 2,0л, 2012г, 4200 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 47,33 руб.

33. ПИВО 0,5л, 2012г, 5930 шт., определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 16,75 руб.

34. ПИВО ПЭТ 0,75л, 2012г, 4200 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 20,04 руб.

35. ПИВО 1,5, 2012г, 4560 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 35,92 руб.

36. ПИВО 0,5, 2012г, 8200 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 17,79 руб.

37. ПИВО 1,5, 2012г, 4900 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 39,37 руб.

38. ПИВО 0,5, 2012г, 10100 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 18,44 руб.

39. ПИВО 0,75 ПЭТ, 2012г, 48600 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 22,57 руб.

40. ПИВО 30л, 2012г, 7980 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 29Д9 руб.

41. ПИВО 0,5л, 2012г, 6107 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 16,67 руб.

42. ПИВО 0,75л ПЭТ, 2012г, 4820 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 20,73 руб.

43. ПИВО « Лидское Классическое» 1,5л ПЭТ, 2012г, 4960 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 37,36 руб.

44. ПИВО 0,5л, 2012г, 7000 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 17,76 руб.

45. ПИВО 0,5л, 2012г, 5800 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 21,70 руб

46. Пиво 0,5, 2012г, 7800 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 19,57 руб.

47. Пиво 0,5л. 2012г, 3260шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 17,73 руб.

48. Пиво 1,5л. 2012г, 8960шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 40,42 руб.

49. Пиво красное 2012г, 1220 шт., определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 40,78 руб.

50. Пиво светлое 2012г, 1280 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 39,26 руб.

51. Пиво «черное 2012г, 2310 шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 40,60 руб.

52. Устройство разлива пива 2012г, 160шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 1324,15 руб.

53. Францискайнер светлое, 30л, 2012г, 3060шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 139,91 руб.

54. Францискайнер темное, 30л, 2012г, 3060шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 139,91 руб.

55. Шпатен 30л. 2012г, 1560шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 140,00 руб.

56. Шпатен темное 30л. 2012г, 1820шт, определить начальную продажную стоимость за одну единицу в размере 140,00 руб. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

Впоследствии представитель истца уточнила свои исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчиков ООО «ГрандНеваПремиум», Смирновой А.А. солидарно в сумме 42289810,35 рублей, из которых: основнойдолг – 9999741,57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2013 года по 15.05.2018 года в сумме 9040742,95 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 22.01.2014 года по 15.05.2018 года в сумме 17237910,67 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2013 года по 15.05.2018 года в сумме 6011415,16 рублей. В остальной части требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зашихин Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что спорный автомобиль был им приобретен до того, как сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр о залоговом имуществе.

Ответчик Сухонин А.С. в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых иск не признал и пояснил, что в связи с переоборудованием ТС и получением свидетельства в соответствии произведенных конструкторских изменений требованиям безопасности перерегистрация сведений о собственнике на спорный автомобиль произведена 12.02.2016 года в ГИБДД МВД по Псковской области. Данные обстоятельства подтверждаются записями МРЭГ Печорского района Псковской области о погашении ПТС, который был аннулирован в связи с установкой на спорное ТС подрамника гидроцилиндра подъема кузова, гидросистемы и, как следствие выдачей нового ПТС серии, а также выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательств, свидетельствующих о том, что Сухонин А.С. располагал данными о залоге автомобиля, материалы дела не содержат.

Ответчики ООО «ГрандНеваПремиум», Сахоненко Д.С., Смирнова А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 23 января 2013 года между Акционерным Коммерческим Банком «Банк Развития Региона» (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "БРР" (ОАО), Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандНеваПремиум» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок по 22 января 2014 года под 20% годовых. Оплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. (л.д. 11-14 тома 1).

Денежные средства в размере 10000000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету. (л.д. 28-47).

В соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 40% годовых за каждый день просрочки, а при нарушении обязательств по уплате процентов пеню в размере 30% годовых за каждый день просрочки.

Вобеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Смирновой А.А. был заключен договор поручительства от 26.04.2013 года (Далее - Договор Поручительства). (л.д. 93-94 тома 1).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Сахоненко Д.С. был заключен договор залога движимого имущества от 23.01.2013 года (Далее - Договор Залога). В соответствии с пунктом 2.2 Договора Залога предметом залога является: грузовой тягач седельный; полуприцеп фургон; автофургон; автофургон изотерм.; автомобиль - фургон;автомобиль - фургон. Предметы залога принадлежат Заемщику на праве собственности. (л.д. 15-17 тома 1).

Как следует из п. 2.3 Договора залога Стороны оценили предмет залога в сумме 2 515 000 рублей.

Согласно п.8.1 Договора залога Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и ООО «ГрандНеваПремиум» был заключен договор залога движимого имущества от 23.01.2013 года (Далее-Договор Залога). (л.д. 18-20 тома 1).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Залога предметом залога является: автофургон.

Как следует из п. 2.3 Договора залога Стороны оценили предмет залога в сумме 186 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и ООО «ГрандНеваПремиум» был заключен договор залога товаров в обороте от 23.01.2013 года (Далее - Договор Залога). В соответствии с пунктом 1.2 Договора Залога предметом залога является имущество согласно перечня (Приложение № 1 к договору залога). (л.д. 21-27 тома 1).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2013 года АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 74-78 тома 1).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.02.2016 года признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета Смирновой А.А. по кредитному договору от 23.01.2013 года: банковскую операцию от 04.10.2013 года по списанию денежных средств в сумме 6000000 рублей, банковскую операцию от 11.10.2013 года по списанию денежных средств в сумме 267741,57 рублей. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена задолженность АКБ «БРР» (ОАО) перед Смирновой А.А. по лицевому счету в размере 6268741,57 рублей. Восстановлено право требования АКБ «БРР» (ОАО) к Смирновой А.А. по договору поручительства от 26.04.2013 года. Восстановлено право залога АКБ «БРР» (ОАО) по договору залога движимого имущества от 23.01.201 3года, заключенному с Сахоненко Д.С. на предмет залога залоговой стоимостью 2515000 рублей. Восстановлено право залога АКБ «БРР» (ОАО) по договору залога движимого имущества от 23.01.2013 года, заключенному со Смирновой А.А. на предмет залога залоговой стоимостью в сумме 186000 рублей. Восстановлено право залога АКБ (БРР) (ОАО) по договору залога движимого имущества от 23.01.2013 года, заключенному со Смирновой А.А., на предмет залога –товары в обороте залоговой стоимостью в сумме 11682691,43 рублей. (л.д. 83-92 тома 1).

28.04.2017 года конкурсным управляющим АКБ «БРР» (ОАО) в адрес ответчика ООО «ГрандНеваПремиум» направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. (л.д. 50-54 тома 1).

Однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору от 23.01.2013 года составляет 42289810,35 рублей, из которых: основной долг – 9999741,57 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2013 года по 15.05.2018 года в сумме 9040742,95 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 22.01.2014 года по 15.05.2018 года в сумме 17237910,67 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2013 года по 15.05.2018 года в сумме 6011415,16 рублей. (л.д. 202-208 тома 1).

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиками размер задолженности не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ГрандНеваПремиум», Смирновой А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременный возврат основного долга до суммы основного долга в размере 9999741,57 рублей, поскольку размер пени в сумме 17237910,67 рублей почти в два раза превышает размер основной задолженности, и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Всоответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Сахоненко Д.С. был заключен договор залога движимого имущества от 23.01.2013 года (Далее - Договор Залога). В соответствии с пунктом 2.2 Договора Залога предметом залога является: грузовой тягач седельный; полуприцеп фургон; автофургон; автофургон изотерм.; автомобиль - фургон;автомобиль - фургон. Предметы залога принадлежат Заемщику на праве собственности. (л.д. 15-17 тома 1).

Согласно сведениям из УГИБДД по СПб грузовой тягач седельный, принадлежащий Сахоненко Д.С. был отчужден 28.05.2015 года Зашихину Д.Н..(л.д. 19-20 тома 2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля по договору от 23.01.2013 года не содержит, сделка по отчуждению имущества Сахоненко Д.С. Зашихину Д.Н. совершена 28.05.2015 года, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач седельный, принадлежащий Зашихину Д.Н., подлежат отклонению, т.к. ответчик является добросовестным приобретателем, о наличии залога в отношении спорного автомобиля ему известно не было.

Согласно сведениям из УГИБДД по СПб полуприцеп фургон, автофургон, принадлежат Сахоненко Д.С., в связи с чем требования об обращении взыскания на указанные автомобили являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям из УГИБДД по СПб автомобиль - фургон, принадлежащий Сахоненко Д.С. был отчужден 18.04.2015 года Сухонину А.С.(л.д. 24 тома 2).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля по договору от 23.01.2013 года не содержит, сделка по отчуждению имущества Сахоненко Д.С. Сухонину А.С. совершена 18.04.2015 года, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - фургон, принадлежащий Сухонину А.С., подлежат отклонению, т.к. ответчик является добросовестным приобретателем, о наличии залога в отношении спорного автомобиля ему известно не было.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и ООО «ГрандНеваПремиум» был заключен договор залога движимого имущества №344/2 от 23.01.2013 года (Далее-Договор Залога). В соответствии с пунктом 2.2 Договора Залога предметом залога является: автофургон. (л.д. 18-20 тома 1).

Согласно сведениям из УГИБДД по СПб автофургон, принадлежат ООО «ГрандНеваПремиум», в связи с чем требования об обращении взыскания на указанный автомобиль являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям из УГИБДД по СПб автофургон изотерм. Сахоненко Д.С. не принадлежат (л.д. 19-64 тома 2), имеются сведения в отношении иного ТС, принадлежащего Сахоненко Д.С., в связи с чем требования об обращении взыскания на автофургон изотерм., подлежат отклонению.

Автомобиль-фургон согласно уведомлению о возникновении залога от 31.08.2015 года находится в залоге у залогодержателя ПАО «Х» на основании договора о залоге движимого имущества от 02.06.2015 года, в связи с чем требования об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежат отклонению.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте от 23.01.2013 года суд полагает подлежащими отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих, что имущество согласно перечню № 1 (л.д. 24-26 тома 1) имеется в наличии и находится по адресу: Х и принадлежит ответчику ООО «ГрандНеваПремиум», в материалах дела не имеется. Более того, указанное имущество относится к продуктами питания, 2012 года выпуска, сведений о том, что срок годности по спорному товару не истек, также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ГрандНеваПремиум», Смирновой А.Ан. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий банк «Банк развития региона» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 9999741 рубль 57 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 31.01.2013 года по 15.05.2018 года в сумме 9040742 рубля 95 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 9999741 рубль 57 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2013 года по 15.05.2018 года в сумме 6011 415 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства – полуприцеп фургон; автофургон, принадлежащие Сахоненко Д.С., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства – автофургон, принадлежащий ООО «ГрандНеваПремиум», путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: