Решение от 05.10.2015 по делу № 2-3995/2015 от 06.05.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суда <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,

при секретаре: Агаповой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Ладыгина А. В. к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ладыгин А.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> водитель - Ситников А. Н.; <данные изъяты> г\н № водитель и собственник Ладыгин А. В.. Водитель Ситников А.Н. нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Он обратился в ОАО САК «Энергогарант», за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль на осмотр. Страховая выплата составила 31509,65 рублей, которая была перечислена ему на счет ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что суммы определенной страховщиком мне недостаточно для приведения его автомобиля вдоаварийное состояние, он обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки». Согласно экспертному заключению № <адрес> стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 66961 рублей, за составление экспертизы им было оплачено 9500 рублей.Таким образом, считает, что ОАО САК «Энергогарант» обязано произвести ему выплату: 35451,35 (66961-31509,65) руб. стоимость восстановительного ремонта 9500 рублей- расходы за экспертизу итого, 44951,35 рублей. Причиненный ему моральный вред выразился в том, что им было затрачено большое количество времени, которое он вынужден был отвлечь от семьи на урегулирование возникших между ним и ответчиком разногласий. Он полагает, что за нарушение его прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Причиненный ему моральный вред он оценил в размере 10 000 рублей.Также в связи с тем, что страховщик в установленные законом об ОСАГО срок обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнил, считает, что подлежит взысканию неустойка установленная Законом об ОСАГО При этом неустойка рассчитывается следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- произведена страховая выплата в сумме 31509,65 рублей С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней просрочки (44951,35 *0,01)*15= 6742,80 рублей где:44951,35 - размер неисполненного денежного обязательства 0,01% - неустойка 15- количество просроченных дней Итого размер неустойки за период с 16.04.2015г. по 30.04.2015г. составляет 6742.80 рублей.

Просит взыскать с ответчика ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Ладыгина А. В.:страховую выплату 35451,35 рублей; расходы за экспертизу 9500 рублей; моральный вред 10000 рублей; неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований; расходы за составление претензии 2000 рублей

    Кроме того, представил заявление, в котором указывает, что в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет и защитить свои права в суде не может. За подготовку пакета документов и подачу в суд им было оплачено 1000 рублей, за юридическую консультацию -1000 рублей, за составление искового заявления -3000 рублей, за представительство в суде - 10000 рублей.

    Просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Ладыгина А. В. 1000 рублей - юридическая консультация; 1000 рублей - подготовка пакета документов и подача в суд; 3000 рублей - составление искового заявления; 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя -1000 рублей - расходы за доверенность; 71 рубль - почтовые расходы за направление искового заявления.

В судебном заседании стороны, представитель истца Чурсина А.С., действующая на основании доверенности, и ответчик ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице представителя Щульц Ю.В., действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

обязательства Ответчика перед Истцом прекращаются в следующем порядке: Ответчик оплачивает Истцу в добровольном порядке:

ущерб - 25 000 руб.;

стоимость проведения независимой технической экспертизы - 9 500 руб.;

неустойка - 19 000 руб.;

юридическая консультация - 1 000руб.;

подготовка и направление документов в суд - 1 000руб.;

составление претензии - 2 000руб.;

составление искового заявления - 3 000руб.;

9 000руб. - расходы на оплату услуг представителя;

1 000 руб. - составление доверенности;

почтовые расходы - 71 руб., а всего 70 571 руб., в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления истцом ответчику определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ - 25 000 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 9 500 ░░░.;

░░░░░░░░░ - 19 000 ░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1 000░░░.;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - 1 000░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 000░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 000░░░.;

9 000░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

1 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 71 ░░░., ░ ░░░░░ 70 571 ░░░., ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░░