Решение от 25.09.2014 по делу № 2-2188/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-2188/2014 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,

при секретаре Карташовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Апаликову М. С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Апаликовым М.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Сумма кредитования составила 734 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 734 000,00 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 708 606,92 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 668 589,20 рублей, проценты – 29 256,09 рублей, штрафы и неустойки – 10 761,63 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 708 606,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 286,07 рублей(л.д.4-5).

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ходатайством, поступившим в суд при подаче искового заявления, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5,7 оборот).

Ответчик Апаликов М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.66). Возражений по иску не представил, отложить рассмотрение дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, неявка ответчика признана судом неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Апаликовым М.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № путем подписания ответчиком кредитного предложения истца на выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК». Так, Истец предложил ответчику заключить соглашение о кредитовании на сумму 734 000,00 рублей с процентной ставкой 19,99% годовых. Ответчик был ознакомлен и полностью согласен с общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с условиями кредитования, с тарифами, процентной ставкой 19,99% годовых, сроком беспроцентного периода пользования кредитом, Договором о комплексном банковском обслуживании. Также ответчик был ознакомлен и согласен с условиями о погашении кредита, размером минимального платежа, равным 5% от сумы основного долга на дату расчета минимального платежа, порядком погашения кредита (л.д.19, 21-24).

Истец акцептировал заявленную оферту, перечислив ответчику денежные средства в размере 734 000,00 рублей. Согласно выписке по счету Апаликова М.С. - ответчик производил операции по использованию денежных средств со счета, однако платежей в погашение кредита не производил (л.д.13-17).

Общая сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 708 606, 92 рублей, в том числе сумма основного долга – 668 589,20 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 256,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 761, 63 рубль (л.д.12).

Ответчик кредит истцу не возвратил, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплатил, что подтверждается выпиской по счету Апаликова М.С. (л.д.14-18)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получение денежных средств ответчиком породило для него не только право распоряжения предоставленной суммой кредита, но и обязанность возвратить истцу сумму кредита с оговорёнными сторонами процентами в чётко указанный в договоре срок.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 708 606, 92 рублей, в том числе сумма основного долга – 668 589,20 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 256,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 761, 63 рубль (л.д.12). Задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных сторонами суду доказательств следует, что сумма кредита с причитающимися процентами на дату подачи иска в полном объеме истцу не возвращена.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца о наличии заёмных обязательств.

Ответчиком сведений по уплате суммы по соглашению о кредитовании и процентов за пользование кредитом не представлено, по размеру сумма задолженности не оспорена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 606, 92 рублей, в том числе сумма основного долга – 668 589,20 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 256,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 761, 63 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 286, 07 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 606, 92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 286, 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 718 892 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: