Решение от 09.11.2022 по делу № 22-1379/2022 от 20.10.2022

Судья Чепкая С.А. Дело №22-1379/2022г.

Докладчик Исаев М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 9 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горовко А.А., судей Алексеенко С.И. и Исаева М.Н.

с помощником судьи Трищенко И.Н., ведущей по поручению председательствующего протокол и аудиозапись судебного заседания, с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В., защитника – адвоката Жигалова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Анисимова В.А. на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 15 сентября 2022 года, которым

Анисимов Владимир Александрович, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в назначенный Анисимову В.А. срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Жигалова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу о смягчении приговора, а также мнение прокурора Втулкина А.В. об отклонении апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осуждённый Анисимов В.А. просит приговор смягчить путем назначения ему для отбывания лишения свободы вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию общего режима, о которой сказал в прениях государственный обвинитель, предложивший определить ему и меньший срок лишения свободы в семь лет.

В обоснование жалобы осуждённый Анисимов В.А. ссылается, что ранее он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление в молодом возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, сам вызвал скорую помощь, дождался сотрудников полиции, попросил у потерпевшей прощение.

В выступлениях в апелляционной инстанции защитник Жигалов В.А. поддержал апелляционную жалобу о смягчении приговора, а прокурор Втулкин В.А., высказав возражения, заявил о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части наказания, о чём просит сторона защиты, ссылаясь на его (наказания) чрезмерную суровость.

Приговор в отношении Анисимова В.А., признанного виновным в предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ преступлении, обстоятельства которого подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, постановлен Поронайским городским судом по итогам судебного разбирательства, проведенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствует ч.4 ст.7, нормам главы 39 УПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре».

Не оспариваемый в апелляции вывод о виновности Анисимова В.А. в избиении вечером ночью 30 января 2022 года в <адрес> в <адрес> из личной неприязни Ф.И.О.10 во время их пьяной ссоры, чем последней были причинены различные телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, являющаяся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, от которой она скончалась в ту же ночь на месте происшествия, подтверждается совокупностью доказательств, верно изложенных и оцененных судом в приговоре в соответствии со ст.87, ст.88 и ст.307 УПК РФ.

Также не оспариваемая в апелляции юридическая оценка этим насильственным действиям Анисимова В.А. против потерпевшей Ф.И.О.10 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. по ч.4 ст.111 УК РФ, Поронайским городским судом дана в рамках предъявленного ему обвинения правильная.

По смыслу стст.49,118 Конституции РФ, стст.6,43,60 УК РФ и ст.29 УПК РФ назначение наказания виновному лицу является прерогативой суда, назначаемое в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой лицо признано виновным, что не находится в жесткой правовой зависимости от позиции сторон по данному вопросу, а поэтому ссылка автора жалобы на обязательный учет судом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях о более мягком режиме исправительного учреждения для отбывания им меньшего срока лишения свободы, представляется несостоятельной особенно на фоне последующей позиции прокуратуры, полностью согласной с приговором.

В данном случае, наказание осужденному Анисимову В.А. за насильственное особо тяжкое преступление против здоровья Ф.И.О.10, повлекшего по неосторожности её смерть, назначено в полном соответствии со ст.43,ст.60,ст.61,ст.62 УК РФ: соразмерно содеянному, в пределах, установленных законом, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств: полного признания им вины и его раскаяния в содеянном, его явки с повинной и активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, его молодого возраста и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также публичного принесения им (Анисимовым) извинения потерпевшей Потерпевший №1 и противоправного и аморального поведения потерпевшей Ф.И.О.10, явившегося поводом для преступления, т.е. в том числе того, на что указывается в его апелляционной жалобе, что с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств правомерно и обоснованно повлекло применение к нему смягчающих наказание правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Анисимову В.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ достаточно мотивированны в приговоре, и с ними судебная коллегия согласна.

Поэтому назначение Анисимову В.А. реального лишения свободы, как и его размер в восемь лет с отбыванием их в исправительной колонии строгого режима, как того однозначно требует п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в отношении мужчин, совершивших особо тяжкое преступление, и без назначения ему дополнительного наказания, нельзя признать несправедливым судебным решением.

Изменение изначально правильно назначенного вида исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы регламентируется нормами УПК РФ и УИК РФ, связанными с исполнением вступившего в законную силу приговора, к чему настоящая апелляция не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 15 сентября 2022 года в отношении Анисимова Владимира Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Владивостоке, где в соответствии со ст.401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.

Председательствующий судья Горовко А.А.

Судьи: Алексеенко С.И.

Исаев М.Н.

«Копия верна», - судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.