Решение от 13.12.2023 по делу № 33-4618/2023 от 15.11.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

20 декабря 2023 г.

Судья Дерюгина М.В.

№ 33-4618-2023

УИД 51RS0003-01-2023-001144-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

13 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Морозовой И.Ю.

судей

Старцевой С.А.

Власовой Л.И.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2045/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» к Шансковой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды,

по апелляционной жалобе представителя Шансковой Виктории Васильевны – Авдеева Константина Владимировича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 августа 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика Шансковой В.В. - Авдеева К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» Мальцевой Н.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее - ООО «Мурмашинская тепловая компания», Общество) обратилось в суд с иском к Шансковой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между
ООО «Мурмашинская тепловая компания» и Шансковой В.В. (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № * от 28 апреля 2018 г., по условиям которого Общество обязалось осуществлять поставку коммунального ресурса в помещения, занимаемые потребителем, а потребитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса.

За расчетный период принимается календарный месяц, плата за тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тепловая энергия и горячая вода поставлены потребителю в полном объеме, а по окончанию 2019 года произведен перерасчет и по утвержденным тарифам потребителю выставлен счет-фактура № * от 31 марта 2020 г. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды на сумму 56 914 рублей 79 копеек.

Выставленная счет-фактура получена ответчиком, но не оплачена. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении сформировавшейся задолженности по договору оставлена без оплаты.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячей воды в размере 56 914 рублей 78 копеек, пени в размере 33 787 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 7 августа 2023 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал»).

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «Мурмашинская тепловая компания» удовлетворены частично.

С Шансковой В.В. в пользу ООО «Мурмашинская тепловая компания» взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № * от 28 апреля 2018 г. в размере 56 914 рублей 78 копеек, пени в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 рублей.

Взыскана с Шансковой В.В. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 273 рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Мурмашинская тепловая компания» о взыскании с Шансковой В.В. пени в размере, превышающем 15 000 рублей, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Шансковой В.В. – Авдеев К.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований.

Полагает, что вывод суда об обоснованности расчета корректировки платы за отопление не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что судом не исследована возможность применения показаний прибора учета для расчета корректировки, а также не дана оценка доводам ответчика относительно невозможности их применения.

Суд не принял во внимание довод ответчика о некорректности работы прибора, исключающего применение его показаний в целях коммерческого учета.

Считает, что прибор учета допущен к эксплуатации с нарушениями требований Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 ввиду несоответствия прибора учета паспорту, внесения в состав узла учета изменений.

Анализируя ведомости учета тепловой энергии, ссылаясь на превышение абсолютной погрешности измерений, полагает, что имели место нештатные ситуации в работе прибора учета, свидетельствующие о его неисправности, в связи с чем до окончания проверки количество тепловой энергии, теплоносителя подлежало определению расчетным путем.

Кроме того выражает мнение, что расчет тепловой энергии на нужды отопления выполнен истцом некорректно, поскольку согласно пункту 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, пункту 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр перерасчет количества потребленной энергии должен осуществляться с учетом фактической температуры холодной воды.

Расчет объема тепловой энергии для нужд отопления без определения фактической температуры холодной воды на источнике тепловой энергии является недостоверным, так как в расчетной формуле не были применены фактические значения. При таких обстоятельствах объем тепловой энергии осуществлялся расчетным путем и не свидетельствовал о фактическом потреблении тепловой энергии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Мурмашинская тепловая компания» Мальцева Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Шанскова В.В., представитель третьего лица ООО «Квартал», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 апреля 2018 г. между ООО «Мурмашинская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и Шансковой В.В. (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № *, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса в помещения, занимаемые потребителем, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем за расчетный период, определяется в соответствии с показаниями ИПУ, установленных в помещениях, занимаемых потребителем.

Пунктом 5.2 договора определено, что при отсутствии у потребителя ИПУ, выявлении его неисправности, либо отсутствии данных, предусмотренных пунктом 4.3.2 настоящего договора, количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем за расчетный период, определяется расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах».

При этом количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем на нужды отопления, определяется в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальной услуги на нужды отопления.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем на нужды горячего водоснабжения, определяется исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды. Количество горячей воды, потребленное в помещениях потребителя за расчетный период, определяется согласно нормам затрат воды на горячее водоснабжение в соответствии с СП 30.13330.2012 для нежилых помещений и в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальной услуги на нужды горячего водоснабжения для жилых помещений и мест общего пользования.

Согласно пунктам 6.4.1, 6.4.3 договора за расчетный период принимается календарный месяц. Потребитель обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 6.4.3 договора, энергоснабжающая организация вправе требовать от потребителя уплаты неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчетный период, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению № 2 к договору, адресом помещения, в отношении которого заключен настоящий договор, является: ..., назначение помещения - стоматология.

В марте 2020 года (в I квартале года, следующего за расчетным годом) ООО «Мурмашинская тепловая компания» произведена корректировка платы за отопление по итогам за 2019 год, по результатам которой Шансковой В.В. выставлена счет-фактура № * от 31 марта 2020 г., где доначисление в размере 58 067 рублей 59 копеек отражено одной суммой как перерасчет тепловой энергии за январь 2019 года (л.д. 21).

Из расчета корректировки платы за отопление по итогам 2019 года в соответствии с показаниями ОДПУ, выполненного путем распределения всего объема тепловой энергии по показаниям ОДПУ на все помещения дома пропорционально площади таких помещений, с учетом корректировочного счета-фактуры № * от 30 июня 2020 г. на сумму уменьшения в размере 1152 рубля 80 копеек, следует, что за период с января 2019 года по декабрь 2019 года задолженность Шансковой В.В. составляет 56 914 рублей 78 копеек (л.д. 100).

Расчет платы за отопление нежилого помещения ответчика произведен по показаниями ОДПУ, при расчете учтена площадь нежилого помещения.

Письмом от 11 ноября 2020 г. ООО «Мурмашинская тепловая компания» в адрес Шансковой В.В. направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажи» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды в размере 56 914 рублей 78 копеек, и пени, размер которых уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 рублей.

Выводы суда в решении о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно признал обоснованным расчет корректировки платы за отопление по итогам 2019 года.

В силу прямого указания в пункте 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Разделом VI Правил № 354 определен порядок расчета и внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3(4) Приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

При этом, как установлено судом, расчет корректировки платы за отопление по итогам 2019 года произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и установленными ими формулами. Фактически расчет произведен не за один месяц – январь 2019 года, на что указывала сторона ответчика, а за весь 2019 год, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Повторяемый в жалобе довод ответчика о том, что прибор учета допущен к эксплуатации с нарушениями требований Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, обоснованно отвергнут судом как несостоятельный.

Так, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного техническим директором ООО «Мурмашинская тепловая компания» 10 августа 2018 г., произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя по адресу: ... и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что узел учета тепловой энергии соответствует требованиям пунктов 64,66,91,95,97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 9 августа 2018 г. по 31 августа 2019 г.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного техническим директором ООО «Мурмашинская тепловая компания» 12 августа 2019 г., произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя по адресу: ... и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что узел учета тепловой энергии соответствует требованиям пунктов 64,66,91,95,97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 10 августа 2019 г. по 31 августа 2020 г.

Данные акты помимо представителя энергоснабжающей организации подписаны и опломбировка произведена также и с участием представителя управляющей компании ООО «ЖКУ-Сервис».

Доводам стороны ответчика о том, что в состав прибора учета были внесены изменения судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, поскольку изначально при допуске узла учета в 2014 г. в его составе учитывались преобразователи расхода и термопреобразователи, указанные в аналогичных актах за последующие годы, установка датчиков давления произведена истцом в пределах своих полномочий с целью усиления контроля за работой оборудования и не требовала согласования с собственниками помещений в многоквартирном доме, узел учета в составе поименованного в вышеприведенных актах оборудования ежегодно, включая спорный период, после установления соответствия его нормативных требованиям принимался в эксплуатацию и пломбировался.

При этом, как установлено судом, в спорный период нареканий по работе прибора учета у ответчика, не возникало, претензий не предъявлялось, установка и введение в эксплуатацию прибора учета не оспаривалась, регулярно производилась оплата, иной задолженности, помимо корректировочного счета, не имеется.

Ссылки стороны ответчика на некорректную работу прибора учета, требующую проверки, несостоятельны, поскольку каким-либо допустимым доказательством не подтверждены. Нештатных ситуаций в работе прибора учета, предусмотренных пунктом 122 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, в спорный период не имелось. Комиссионная проверка функционирования узла учета в порядке пункта 83 Правил потребителем (управляющей организацией) не инициировалась.

Довод жалобы о том, что согласно пункту 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, пункту 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр перерасчет количества потребленной энергии должен осуществляться с учетом фактической температуры холодной воды, подлежит отклонению.

Согласно пункту 112 названных Правил, в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под источником тепловой энергией понимается устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

Таким образом, норма пункта 112 Правил № 1034 относится к случаям, когда требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, то есть, где производится тепловая энергия, и не имеет отношения к общедомовому прибору учета, уст░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9.3 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░. № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 33 787 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 9.4 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░. № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░. № 424 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░. № 497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 23 742 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (23 742 ░░░░░ 22 ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ 88,9 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2596 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2596 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4618/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Истцы
ООО "Мурмашинская тепловая компания"
Ответчики
Шанскова Виктория Васильевна
Другие
Мальцева Наталья Вячеславовна
Китаева Наталья Юрьевна
ООО "Квартал"
Авдеев Константин Владимировича
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Морозова Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
15.11.2023Передача дела судье
13.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Передано в экспедицию
13.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее