cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Магаданская область / Уголовные / 22-137/2024

Решение по делу № 22-137/2024 от 11.04.2024

судья Ли Б.С. дело № 22-137/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан 2 мая 2024 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бесчастной И.Е., судей Сидоровой М.А., Цуруна А.В.,

при помощнике судьи Ермолаевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф., осужденного Антонова О.В., в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного Антонова О.В. — адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Есина СВ., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями к ней) осужденного Антонова О.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 1 марта 2024 года, которым

Антонов О.В., <.......>, судимый:

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 марта 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Магаданского областного суда от 26 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по:

-     п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-     ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 6 марта 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-     ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 14 марта 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный- государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 23 марта 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Антонову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы Антонову О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Антонову О.В. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На Антонова О.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В отношении Антонова О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. Антонов О.В. взят под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Антонову О.В., время его содержания под стражей с 1 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого Антонова О.В. из исправительного учреждения.

Осуществление надзора за отбыванием осуждённым дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Сидоровой М.А., выступление осужденного Антонова О.В. и его защитника адвоката Есина СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями к ней), мнение прокурора Косарева Р.Ф., полагавшего, что основания для отмены и изменения приговора отсутствуют, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда Антонов О.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный трижды, а также за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Магадане в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Антонова О.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (с дополнениями к ней) осужденный Антонов О.В. не соглашается с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Ссылается на свое состояние здоровья, в том числе на наличие у него заболеваний: <.......> Указывает, что в день оглашения приговора, узнал о наличии у него <.......>, в связи с чем просит истребовать сведения о состоянии здоровья в медицинском учреждении.

Указывает, что досудебное соглашение о сотрудничестве с его стороны выполнено в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, дал признательные показания по делу, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличил других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. По факту совершения кражи в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Указывает, что наличие имеющихся заболеваний <.......> не рассмотрен судом в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание.

Просит смягчить ему наказание, определить отбывание наказания в лечебно-исправительном учреждении.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сидорова ЕС. полагает, что Антонову О.В. назначено наказание, которое нельзя назвать суровым, поскольку оно назначено с учетом заключенного досудебного соглашения, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений. Указывает, что судом применены все возможные положения уголовного закона, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующий статьи и пределов срока наказания при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобу осужденного Антонова О.В. (с дополнениями к ней) не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями к ней) осужденного Антонова О.В., поступившие на неё возражения государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2023 года заместителем прокурора г. Магадана Смирновой И.П. и обвиняемым Антоновым О.В. на основании ст. 317.3 УПК РФ в присутствии защитника Божич Ж.В., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного расследования уголовное дело в отношении Антонова О.В. поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Магадана Смирновой И.П. о применении особого порядка проведения судебного заседания в соответствии с главой 40.1 УПК РФ (том 3 л.д. 45-46; том 4 л.д.114-115).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что Антонов О.В. полностью выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве (том 5 л.д. 7 - оборотная сторона). Удостоверившись, что все условия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, Антоновым О.В. выполнены все взятые на себя обязательства, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованием ст.317.7 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.б ст.317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Антонов О.В., а также выводы о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия осужденного Антонова О.В. судом квалифицированы верно: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (6 марта 2023 года); по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (14 марта 2023 года); по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (23 марта 2023 года); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела и правильность юридической квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе (с дополнениями к ней) не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы (с дополнениями к ней) осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Так, при определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений посягающих на собственность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, четыре из которых отнесены к категории тяжких, одно преступление — особо тяжкое, данные о личности Антонова О.В., в том числе его возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Антонова О.В. по всем преступления судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование Антоновым О.В. раскрытию иного преступления, принятие мер, направленных на изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - явка с повинной, ссылка на которые имеются в жалобе осужденного.

Данные, свидетельствующие о том, что судом первой инстанции не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Антонову О.В., либо установленные судом смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонову О.В. по всем преступлениям признан рецидив преступлений, при этом суд верно указал на наличие в действиях осужденного опасного рецидива.

Выводы суда о назначении Антонову О.В. основного наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мотивированы и являются правильными.

С учетом установления в действиях Антонова О.В. отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228,1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При этом наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч, 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое нельзя признать чрезмерно суровым, равно как и наказание, назначенное по ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Антонову О.В. необходимо отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ — в исправительной колонии особого режима.

Вопрос об отбывании наказания в лечебном исправительном учреждении не входит в прерогативу суда и разрешается в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Антонова О.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Дело рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 1 марта 2024 года в отношении Антонова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями к ней) осужденного Антонова О.В. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

судья Ли Б.С. дело № 22-137/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан 2 мая 2024 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бесчастной И.Е., судей Сидоровой М.А., Цуруна А.В.,

при помощнике судьи Ермолаевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф., осужденного Антонова О.В., в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного Антонова О.В. — адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Есина СВ., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями к ней) осужденного Антонова О.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 1 марта 2024 года, которым

Антонов О.В., <.......>, судимый:

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 марта 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Магаданского областного суда от 26 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по:

-     п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-     ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 6 марта 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-     ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 14 марта 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный- государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 23 марта 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Антонову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы Антонову О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Антонову О.В. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На Антонова О.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В отношении Антонова О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. Антонов О.В. взят под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Антонову О.В., время его содержания под стражей с 1 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого Антонова О.В. из исправительного учреждения.

Осуществление надзора за отбыванием осуждённым дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Сидоровой М.А., выступление осужденного Антонова О.В. и его защитника адвоката Есина СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями к ней), мнение прокурора Косарева Р.Ф., полагавшего, что основания для отмены и изменения приговора отсутствуют, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда Антонов О.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный трижды, а также за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Магадане в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Антонова О.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (с дополнениями к ней) осужденный Антонов О.В. не соглашается с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Ссылается на свое состояние здоровья, в том числе на наличие у него заболеваний: <.......> Указывает, что в день оглашения приговора, узнал о наличии у него <.......>, в связи с чем просит истребовать сведения о состоянии здоровья в медицинском учреждении.

Указывает, что досудебное соглашение о сотрудничестве с его стороны выполнено в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, дал признательные показания по делу, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличил других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. По факту совершения кражи в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Указывает, что наличие имеющихся заболеваний <.......> не рассмотрен судом в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание.

Просит смягчить ему наказание, определить отбывание наказания в лечебно-исправительном учреждении.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сидорова ЕС. полагает, что Антонову О.В. назначено наказание, которое нельзя назвать суровым, поскольку оно назначено с учетом заключенного досудебного соглашения, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений. Указывает, что судом применены все возможные положения уголовного закона, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующий статьи и пределов срока наказания при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобу осужденного Антонова О.В. (с дополнениями к ней) не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями к ней) осужденного Антонова О.В., поступившие на неё возражения государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2023 года заместителем прокурора г. Магадана Смирновой И.П. и обвиняемым Антоновым О.В. на основании ст. 317.3 УПК РФ в присутствии защитника Божич Ж.В., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного расследования уголовное дело в отношении Антонова О.В. поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Магадана Смирновой И.П. о применении особого порядка проведения судебного заседания в соответствии с главой 40.1 УПК РФ (том 3 л.д. 45-46; том 4 л.д.114-115).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что Антонов О.В. полностью выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве (том 5 л.д. 7 - оборотная сторона). Удостоверившись, что все условия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, Антоновым О.В. выполнены все взятые на себя обязательства, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованием ст.317.7 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.б ст.317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Антонов О.В., а также выводы о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия осужденного Антонова О.В. судом квалифицированы верно: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (6 марта 2023 года); по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (14 марта 2023 года); по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (23 марта 2023 года); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела и правильность юридической квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе (с дополнениями к ней) не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы (с дополнениями к ней) осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Так, при определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений посягающих на собственность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, четыре из которых отнесены к категории тяжких, одно преступление — особо тяжкое, данные о личности Антонова О.В., в том числе его возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Антонова О.В. по всем преступления судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование Антоновым О.В. раскрытию иного преступления, принятие мер, направленных на изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - явка с повинной, ссылка на которые имеются в жалобе осужденного.

Данные, свидетельствующие о том, что судом первой инстанции не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Антонову О.В., либо установленные судом смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонову О.В. по всем преступлениям признан рецидив преступлений, при этом суд верно указал на наличие в действиях осужденного опасного рецидива.

Выводы суда о назначении Антонову О.В. основного наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мотивированы и являются правильными.

С учетом установления в действиях Антонова О.В. отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228,1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При этом наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч, 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое нельзя признать чрезмерно суровым, равно как и наказание, назначенное по ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Антонову О.В. необходимо отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ — в исправительной колонии особого режима.

Вопрос об отбывании наказания в лечебном исправительном учреждении не входит в прерогативу суда и разрешается в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Антонова О.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Дело рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 1 марта 2024 года в отношении Антонова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями к ней) осужденного Антонова О.В. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

22-137/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Сидоренко Денис Леонидович
Косарев Р.Ф.
Другие
Антонов Олег Владимирович
Козицына Ирина Викторовна
Есин Станислав Викторович
Суд
Магаданский областной суд
Судья
Сидорова Марина Александровна
Статьи

158

228.1

Дело на сайте суда
oblsud.mag.sudrf.ru
15.04.2024Передача дела судье
24.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
02.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее