Решение от 18.04.2023 по делу № 2-203/2023 от 03.03.2023

31RS0019-01-2023-000177-32                        Дело № 2-203/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                                   пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Парис» к Маркову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Парис» обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с Маркова В.С. задолженность по договору потребительского займа под залог движимого имущества № от 20.06.2022г. в сумме 81848 рублей 40 копеек, в том числе: по основному долгу – 60000 руб., проценты за период с 20.06.2022г. по 9.02.2023г. – 17766 руб., пени за неисполнение обязательства за период с 20.06.2022г. по 9.02.2023г. и расходы по оплате госпошлины в размере 2655 руб. 45 коп.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ВАЗ-21124 регистрационный знак № VIN: № серебристо-желтого цвета, ПТС серии №, принадлежащий Маркову В.С. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 75000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО МКК «Парис».

В обоснование истец указал, что 20.06.2022г. между истцом и Марковым В.С. был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества по условиям которого заемщику было предоставлено 60000 руб. с уплатой 0,235% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на 365 дней до 19.06.2023г., за неисполнение обязательства по возврату займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата; исполнение обязательства было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21124 регистрационный знак №. Истец исполнил обязательство по предоставлению суммы займа, а ответчик условия договора не исполняет в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с Маркова В.С. и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Конева Е.П., извещенная посредством электронной почты, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Парис».

Ответчик Марков В.С. в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление о признании иска ООО МКК «Парис» в полном объеме, в котором указал, что значение, характер и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. Просит принять признание иска и требования истца удовлетворить без выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу.

                                                                             Заявление Маркова В.С. приобщено к материалам дела.

                                                                    Изучив заявление ответчика и материалы дела, суд считает, что признание иска Марковым В.С. подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в его письменном заявлении, которое приобщено к делу.

                                                                    Как указано в письменном заявлении ответчиком, признание иска сделано им добровольно, последствия такого заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны.

     Имеющимися в деле доказательствами: договором потребительского займа под залог движимого имущества № от 20.06.2022г., актом передачи ПТС, заявлением на получение займа, расходным кассовым ордером, уведомлением о возникновении залога транспортного средства, расчетом задолженности и требованием кредитора подтверждается, что Марковым В.С. допущено нарушение обязательства перед ООО МКК «Парис» по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору займа под залог движимого имущества, что в силу положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 334, 348, 350 ГК РФ свидетельствует об обоснованности заявленного иска о взыскании с него задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного, признание иска Марковым В.С. подлежит принятию судом.

Однако оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, суд не усматривает.

Из ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, а обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1.07.2014 года.

Согласно платежному поручению № от 21.02.2023г. при обращении в суд ООО МКК «Парис» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2655,45 руб. (л.д. 1).

                                                                Поэтому в связи с признанием иска ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с Маркова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 796,63 руб., а часть госпошлины в размере 70%, что составляет 1858,82 руб. следует возвратить ООО МКК «Парис».

                                                                   Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

                                                                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ 1204600005829) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.06.2022░. ░ ░░░░░ 81848 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 60000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2022░. ░░ 9.02.2023░. – 17766 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2022░. ░░ 9.02.2023░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 796 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ 82645 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21124 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN: № ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ 1204600005829) 70% ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1858 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2023░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░