Решение от 28.06.2022 по делу № 1-66/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-66/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Юсупова Р.Н.,

подсудимого Загидуллина И.И.,

защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загидуллина И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, со средне-специальным образованием, занятого на временных работах, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загидуллин И.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут до 08 часов 14 минут, Загидуллин И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «Лада-Калина» с государственным регистрационным знаком №, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле гаража во дворе указанного дома, и воспользовавшись тем, что владельца автомобиля рядом нет, не имея законных прав на владение вышеуказанным транспортным средством и разрешения собственника автомобиля, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая противоправность своих преступных действий, проник в салон и сел на водительское сиденье данного автомобиля. После чего Загидуллин И.И., в вышеуказанное время, а именно, в период времени с 00 часов 20 минут до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, завел двигатель и отъехал от гаража, расположенного во дворе <адрес>, тем самым совершил угон данного автомобиля марки «Лада-Калина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1. Неправомерно управляя данным автомобилем, Загидуллин И.И. заехал на <адрес>, где возле <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с железобетонной опорой освещения и, оставив автомобиль, скрылся с места ДТП, откуда в последующем данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Загидуллин И.И. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления крепких спиртных напитков, а именно самогона объемом 0,5 литра, а также пива, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, решил съездить к своей подруге, для этого решил угнать автомобиль. Рядом с <адрес> он увидел автомобиль темного цвета марки Лада-Калина, подошел к нему, передняя водительская дверь была открыта, сел в этот автомобиль, увидев ключи в замке зажигания, завел автомобиль и совершил угон. Во время управления автомобилем не справился с управлением, врезался в столб. Разрешения на управление указанным автомобилем он ни от кого не получал. Состояние опьянения повлияло на то, что он совершил угон.

Вина подсудимого Загидуллина И.И. в совершении преступления помимо полного признания ее самим подсудимым, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «Лада-Калина». ДД.ММ.ГГГГ он припарковал данный автомобиль на улице возле гаража, расположенного возле <адрес>, двери не запирал, ключи забыл и оставил в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ между 07 и 08 часами к нему приехали сотрудники ГИБДД и поинтересовались где его автомобиль. Выйдя на улицу, он обнаружил, что его автомобиля нет на месте, после чего сотрудники ГИБДД сообщили, что его автомобиль был обнаружен на <адрес> с механическими повреждениями. Прибыв на место, он обнаружил, что его автомобиль марки «Лада-Калина» с механическими повреждениями находился в кювете напротив <адрес>. Сотрудники ГИБДД подозревали его в совершении ДТП. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что совершен угон его автомобиля. С подсудимым не знаком, разрешения управлять своим автомобилем не давал. Подсудимый обещал отремонтировать его автомобиль и компенсировать ему моральный вред, выплачивая ежемесячно по 10 тысяч рублей, а всего обещал выплатить 100 тысяч рублей, написав расписку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с госинспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Аглуллиным А.З. во время патрулирования на <адрес>, возле <адрес> обнаружили автомобиль марки «Лада-Калина» с государственным регистрационным знаком №, который совершил столкновение с опорой освещения, автомобиль на момент обнаружения находился в кювете. Водителя на месте ДТП не оказалось. По базе данных «ФИС-М» владельцем вышеуказанного автомобиля является Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, в ходе беседы с Потерпевший №1, стало известно о том, что накануне вечером он припарковал свой автомобиль возле гаража, рядом с домом. Посмотрев по камерам видеонаблюдения, которые были установлены на стенах с уличной стороны гаража, было выявлено, как молодой человек, который был похож на Загидуллина И., одетый в кофту с капюшоном, подходит к машине, садится в нее и уезжает с места парковки автомашины. Ими был осуществлен выезд по месту проживания Загидуллина И.. Во время беседы Загидуллин И.И. пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения угнал автомобиль марки «Лада-Калина» с государственным регистрационным номером №. Загидуллин И.И. вину свою в угоне указанного автомобиля признал полностью, в содеянном раскаялся. Далее, ими были составлены протоколы по ст. ст. 12.37 ч. 1, 12.15 ч.1, 12.27 ч. 2, 12.8 ч. 1, 12.33 КоАП РФ (л.д. 38-40).

Доказательствами вины подсудимого Загидуллина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, также являются:

- телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром обнаружил, что угнали его автомобиль марки «Лада-Калина» с госномером: №, темного цвета, который он припарковал возле гаража, по адресу: <адрес>;

- заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Загидуллина И.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут со двора <адрес>, <адрес> совершил угон его автомобиля марки «Лада Калина» синего цвета с госномером № ( л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица - осмотр участка местности возле <адрес>, <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером Р 146 СВ 116 рус, принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д. 6-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица - осмотр территории возле гаража во дворе <адрес>, где Загидуллин И.И. неправомерно завладел автомобилем марки «Лада Калина» с госномером № (л.д. 12-16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица - осмотр автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №. ( л.д. 41-45);

      - расписка Потерпевший №1 о получении им принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № ( л.д. 48);

            - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 12х12 мм., обнаруженный и откопированный на темную дактилопленку, наибольшими размерами 52х48 мм., с наружной поверхности водительской двери автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, был оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Загидуллина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки, наибольшими размерами 16х15 мм, откопированный на темную дактилопленку, с наибольшими размерами 50х33 мм, с боковой поверхности водительской двери указанного автомобиля, был оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Загидуллина И.И. ( л.д. 98-104);

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица - осмотр следов рук на двух темных дактилопленках, упакованных в бумажный конверт (л.д. 108-113);

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Загидуллина И.И. доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетеля, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Загидуллина И.И. вменяемым.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия подсудимого Загидуллина И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения Загидуллина И.И. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Загидуллина И.И., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание своей вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающими наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу следующего. Как следует из доказательств по делу, Загидуллин И.И. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам подсудимый не отрицал в судебном заседании употребление им спиртного перед совершением преступления. Наряду с этим, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, свидетельствуют о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, поскольку оно сняло внутренний контроль подсудимого за его поведением, вызвало желание совершить вмененное ему в вину деяние.

Подсудимый Загидуллин И.И. судим (л.д. 65), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 89), по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно (л.д. 80), участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82).

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Загидуллиным И.И. преступление относится к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Загидуллина И.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ранее Загидуллин И.И. приговором Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока Загидуллин И.И. допустил нарушение установленных судом обязанностей, за что испытательный срок был продлен.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения, в период которого также совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, вопреки доводам подсудимого и его защитника, а также потерпевшего, суд не усматривает.

По этим же основаниям, учитывая совершение Загидуллиным И.И. за короткий промежуток времени тождественного преступления, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока наказания судом также учитывается мнение потерпевшего, не просившим о строгом наказании.

При избрании Загидуллину И.И. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом личности Загидуллина И.И., его поведения во время испытательного срока, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, так как, будучи условно осужденным, в период испытательного срока уклонился от выполнения обязанностей, возложенных судом, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем допустил нарушения правил отбывания наказания.

В связи с видом назначенного наказания, Загидуллину И.И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░ 7 500 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 146 ░░ 116 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░