Решение по делу № 2-864/2022 от 06.06.2022

№ 2-864/2022    

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     24 июня 2022 года

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дарвиной С. А. к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора и возврате уплаченной суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Дарвина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора и возврате уплаченной суммы исполнительского сбора. Исковые требования мотивированы тем, что у нее имелся долг по двум исполнительным производствам, на общую сумму около 60 000 рублей. Судебные приставы-исполнители арестовали 2 жилых и 3 нежилых помещений, в том числе сад, гараж, земельный участок, не смотря на то, что платежи вносила регулярно. Арестованное имущество в несколько раз превышало сумму долга. Более того, был наложен арест на автомобиль. Погашала задолженность исправно, к ней со стороны судебного пристава-исполнителя не было применено никаких санкций, помимо постановления об исполнительном сборе. Более того, просрочек в оплате не было, а ДД.ММ.ГГГГ погасила всю сумму. Задолженности по обоим исполнительным производствам нет. Противоправным применительно к исполнительскому сбору является бездействие должника и его вина. Но вместе с тем, ею оплачивалась задолженность ежемесячно, с учетом её финансового положения. Также производились удержания из заработной платы и, помимо этого списывались средства с её счетов. Полагает, что нарушена процедура уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, то есть судебный пристав-исполнитель не уведомил её и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. О сборе узнала только в день оплаты, до этого никаких уведомлений не получала. Просит освободить от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Дарвиной С. А.ы и обязать ответчика вернуть уплаченную сумму исполнительного сбора в размере 3 090,82 руб. и 1 812,86 руб.

Административный истец Дарвина С.А. направила заявление об отказе от административного искового заявления к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора и возврате уплаченной суммы исполнительского сбора.

В судебном заседании истец Дарвина С.А., представители ответчиков Сибайского ГО СП УФССП России по РБ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, третьего лица ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» участия не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление административного истца, проверив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. В случае, если отказ от административного иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от административного иска, признания административного иска или заключения мирового соглашения сторон (статья 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В заявлении указано, что административному истцу Дарвиной С. А. разъяснены последствия отказа от административного иска, принятия отказа от административных исков судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 304 КАС РФ.

Отказ административного истца от административного иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца Дарвиной С. А. от административного искового заявления к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора и возврате уплаченной суммы исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 46, 195, 304 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Дарвиной С. А. от административного искового заявления к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора и возврате уплаченной суммы исполнительского сбора.

Производство по административному делу № 2-864/2022 по административному исковому заявлению Дарвиной С. А. к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора и возврате уплаченной суммы исполнительского сбора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

    Судья:                                     Л.Х.Суфьянова