Решение по делу № 2-15888/2024 от 27.08.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г.                                                                 г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов связанных с похоронами наследодателя в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: супруга – ФИО2, мать – ФИО3. Истцом и ФИО3 было принято наследство в размере ? доли в пользу каждого. В наследственную массу после смерти ФИО1 вошла квартира, земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества.

Истцом были понесены расходы на похороны наследодателя ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> из которых:

Санитарная обработка с сохранение тела с использованием консервирующих растворов III категории сложности в размере <данные изъяты>

Ритуальные услуги в размере <данные изъяты>

Указанные расходы подтверждаются квитанцией договором № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесённых расходов на похороны наследодателя в размере <данные изъяты>, что является ? частью от общей суммы.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием добровольного возмещения понесенных расходов, однако требование истца было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 3 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: супруга – ФИО2, мать – ФИО3. Истцом и ФИО3 было принято наследство в размере ? доли в пользу каждого. В наследственную массу после смерти ФИО1 вошла квартира, земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества.

Истцом были понесены расходы на похороны наследодателя ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> из которых:

Санитарная обработка с сохранение тела с использованием консервирующих растворов III категории сложности в размере <данные изъяты>

Ритуальные услуги в размере <данные изъяты>

Указанные расходы подтверждаются квитанцией договором № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесённых расходов на похороны наследодателя в размере <данные изъяты>, что является ? частью от общей суммы.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на достойные похороны наследодателя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья                                                                                                                      Куприянова Я.Г.