Решение по делу № 1-1342/2019 от 28.10.2019

№1-1342/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 22 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

защитника: адвоката Ладиной С.В., предоставившей удостоверение № 783 и ордер № 0004559 от 22.11.2019,

подсудимого: Ибрагимова Р.Б.,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1342/2019 по обвинению:

ибрагимова радика булатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут, Ибрагимов Р.Б., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в действующей редакции, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное владение огнестрельным оружием, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного приобрел револьвер, являющийся короткоствольным, многозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием, калибра 9Р.А., переделанным самодельным способом из сигнального револьвера модели «МР-313» номер на барабане №, путем укорочения ствола, удаления из канала ствола рассекателя, выкручивания из камор барабана вставок под капсюль типа «Жевало», пригодного для стрельбы холостыми патронами калибра 9Р.А. и патронами травматического действия калибра 9Р.А.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия Ибрагимов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, осознавая неправомерный характер своих действий, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в действующей редакции, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, спрятал револьвер, являющийся короткоствольным, многозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием, калибр 9Р.А., переделанный самодельным способом из сигнального револьвера модели «МР-313» номер на барабане №, путем укорочения ствола, удаления из канала ствола рассекателя, выкручивания из камор барабана вставок под капсюль типа «Жевало», пригодного для стрельбы холостыми патронами калибра 9Р.А. и патронами травматического действия калибра 9Р.А., под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак С 740 НА 72 регион, где умышленно, незаконно хранил до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> хотя имел реальную возможность выдать его правоохранительным органам, до момента обнаружения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 38 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак С 740 НА 72 регион, произведенного <адрес>, сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер, тем самым преступные действия Ибрагимова Р.Б. сотрудниками полиции были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимый Ибрагимов Р.Б. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Ибрагимов Р.Б. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ибрагимова Р.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ибрагимову Р.Б., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Ибрагимов Р.Б. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, повышенную общественную опасность преступного деяния, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства Ибрагимов Р.Б. характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 95)

По месту работы Ибрагимов Р.Б. зарекомендовал себя как ответственный дисциплинированный работник, претензий, нареканий и взысканий за время работы к нему не имелось.

По месту жительства со стороны соседей Ибрагимов Р.Б. характеризуется исключительно с положительной стороны.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ибрагимов Р.Б. не состоит. (л.д. 87, 88)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Ибрагимовым Р.Б. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (л.д. 62-62, 66-69), наличие на иждивении четверых малолетних братьев и сестер, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ибрагимов Р.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время. Грубых нарушений памяти, внимания, интеллекта, мышления, эмоционально-волевой сферы и критических способностей у Ибрагимова Р.Б. не выявлено, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-77). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, с учетом поведения Ибрагимова Р.Б. в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Ибрагимов Р.Б. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к убеждению о необходимости назначения Ибрагимову Р.Б. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ибрагимов Р.Б., ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, а также, учитывая семейное положение подсудимого, который является кормильцем в семье и на его на иждивении которого находятся четверо малолетних братьев и сестер, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему окончательного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ,

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не назначать, с учетом искреннего раскаяния Ибрагимова Р.Б. в содеянном, и его полного признания вины по предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Ибрагимов Р.Б. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 9░.░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░