Решение по делу № 12-121/2015 от 01.06.2015

12-121/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 30 июня2015 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Саватеева А.А.,

с участием: защитника Василенко Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Дальстроймеханизация» Глушкова Ф.Я. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, от 12.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> (далее должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальстроймеханизация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Дальстроймеханизация» Глушков Ф.Я. подал в суд района имени Лазо Хабаровского края жалобу на указанное постановление, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании защитник ОАО «Дальстроймеханизация» Василенко Д.С. пояснил, что обжалуемое постановление юридическим лицом получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обжалование ими не пропущен. Не поддержал доводы жалобы. В части не принятия административным органом надлежащих мер по извещению о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, пояснил, что об указанных процессуальных действиях ОАО «Дальстроймеханизаия» было извещено. Просил суд снизить размер назначенного административного штрафа.

Выслушав защитника ОАО «Дальстроймеханизация», изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении ОАО «Дальстроймеханизация» фактически получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющейся в материалах дела.

Десятидневный срок со дня вручения копии постановления для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренныйст. 30.3 КоАП РФ заявителем не пропущен.

Основанием привлечения ОАО «Дальстроймеханизация» к административной ответственности послужило не выполнение им требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно наличия на участке 15 км.+250 м. автомобильной дороги «<данные изъяты>», проходящего по <адрес> выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые.

В соответствии со статьей12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на юридических лиц возложена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – до трехсот тысяч рублей

В силу пункта12 статьи3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3.1.1 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Фактические обстоятельства совершения открытым акционерным обществом «Дальстроймеханизация» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, фототаблицей, предписанием, актом контрольной проверки и не оспариваются заявителями жалобы

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Защитник ОАО «Дальстроймеханизация» в судебном заседании просил о снижении размера назначенного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ОАО «Дальстроймеханизация» несет значительные расходы, заключило кредитные соглашения с банками, договор об открытии возобновляемой кредитной линии с банками под залог имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и возможности снижения назначенного наказания до <данные изъяты> рублей.

В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» изменить, снизить размер административного штрафа до <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Савватеева А.А.