Решение по делу № 4/13-188/2019 от 31.01.2019

Материал № 4/13-188/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                              5 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Малеёнка С.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Малеёнок С.С. осужден приговором <данные изъяты> от 18 марта 2005 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 сентября 2011 года) по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 117, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Малеёнок С.С. осужден приговором <данные изъяты> от 18 марта 2016 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Малеёнок С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Малеёнку С.С. в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

        В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29.11.2016 № 56) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством, по которому ранее по тем же основаниям судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

        Постановлением <данные изъяты> от 22 октября 2018 года осужденному Малеёнку С.С. было отказано в принятии к рассмотрению аналогичного ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, данное постановление вступило в законную силу 4 декабря 2018 года. Каких – либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

    Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.

          Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Малеёнка С.С., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

Ходатайство Малеёнка С.С., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                  В.В.Богатырев