Решение по делу № 2а-1831/2018 от 15.10.2018

Дело № 2а-1831/2018

УИН75RS0002-01-2018-002749-88

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 ноября 2018 года                                                 г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

        председательствующего судьи Рахимовой Т.В.

        при секретареБушинеД.И.,

        с участием Нехорошева В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Нехорошеву В. В. о взыскании недоимки по налогам и пеней,

    установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее по тексту – МИФНС №2 по г. Чите) обратилась с настоящим иском, в котором просит взыскать с Нехорошева В.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 260 руб. (требование от 10.02.2017).

Копия административного иска, направленная налоговым органом, получена Нехорошевым В.В. 12.09.2018.

Определением судьи от 16.10.2018 дело принято к производству в упрощенном порядке, Нехорошеву В.В. разъяснено право на представление возражений в срок до 26.10.2018.

Определением судьи от 26.10.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке.

29.10.2018 административный ответчик представил отзыв на административный иск? в котором возражал против его удовлетворения. Указывал, что истец обратился в суд с пропуском процессуального срока, ходатайств о его восстановлении не заявляет, доказательств уважительности пропуска срока не представляет. О наличии задолженности по уплате налога административный ответчик узнал только после того, как с его банковской карты были сняты денежные средства. Мировой судья отменил судебный приказ, но денежные средства возвращены не были. Поэтому указанный налог уже оплачен и повторное взыскание одного и того же платежа является незаконным. В связи с тем, что определение от 16.10.2018 было получено только 27.10.2018, просил о продлении срока для представления возражений.

В судебном заседании Нехорошев В.В. возражал против удовлетворения иска, указал, что налоговым органом пропущен срок для его взыскания в судебном порядке, полагал необоснованной сумму задолженности.

Административный истец о судебном заседании извещен надлежаще, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1ст.357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1ст.362НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу положений ч.3ст.363НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360НК РФ, признается календарный год.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу подп.1п.1ст.23 и п.1ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Нехорошев В.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №2 по г.Чите, имел в 2015 году в собственности транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Из налогового уведомления от 13.09.2016 усматривается, что налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год в сумме 7 260 руб. (л.д.).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налоговым органом 10 февраля 2017 года в адрес Нехорошева В.В. направлено требование об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 5 апреля 2017 года (л.д. ). Данное требование получено налогоплательщиком 03.03.2017.

Согласно справке о наличии задолженности по уплате налога, пени по состоянию на 2 августа 2018 года, у Нехорошева В.В. имелась задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 7 260 рублей, пени в размере 169,40 рублей, а всего на общую сумму 7 429,40 рублей (л.д. ).

Неисполнение Нехорошевым В.В. требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 25.09.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 2 марта 2018 года судебных приказ отменен из-за наличия у должника возражений относительно его исполнения (л.д. ).

В суд с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 15.10.2018 (л.д. ).

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этоголица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 286КАС РФ.

В административном иске налоговый орган ходатайствует о восстановлении названного срока, ссылаясь на то, что некорректная работа программного обеспечения не позволила вовремя сформировать исковой материал.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Налоговый орган своевременно направил ответчику требование об уплате налога, оно было получено им 3 марта 2017 года (почтовый идентификатор 65091708956598), то есть более чем за месяц до истечения срока добровольного исполнения требования (л.д).

В дальнейшем налоговый орган принимал меры по взысканию задолженности в установленном законом приказном порядке, соответственно, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, а также пеней.

Обстоятельства, связанные с поздним предъявлением административного искового заявления в районный суд,обусловлены уважительной причиной, а именно некорректной работой программного обеспечения. При этом оформление искового материала без его использования, очевидно, является проблематичным, поскольку все данные налогоплательщика находятся в электронной базе. По данной причине специалисты налогового органа не имели возможности осуществить работу с соблюдением процессуальных сроков.

Установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам истекал 3 сентября 2018 года.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику 30.08.2018 (см. список внутренних почтовых отправлений от 30.08.2018), и на 3 сентября 2018 года (момент истечения срока) налоговый орган не обладал информацией о получении данного документа Нехорошевым В.В., что лишало налоговый орган возможности обратиться в суд с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ. Фактически копию иска последний получил только 12 сентября 2018 года. Однако и после этого не исполнил конституционную обязанность по уплате задолженности по налогу и пеням.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При изложенных выше обстоятельствах суд признает причины пропуска уважительными, пропуск срока незначительным, в связи с чем восстанавливает налоговому органу названный срок.

Что касается суждений административного ответчика о том, что денежные средства по отмененному судебному приказу были сняты с банковского счета Нехорошева В.В., то они не могут повлечь отказ в иске.

Кроме того, по правилам статьи 361 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе в настоящих исковых требованиях Нехорошев В.В. будет иметь право на поворот исполнения судебного приказа. При такой ситуации денежные средства в счет уплаты задолженности не поступят в бюджет. Поэтому само по себе списание денежных средств не является поводом к отказу в настоящих требованиях при их обоснованности. При исполнении настоящего решения взыскателем (или судебным приставом) будет произведен зачет уплаченных денежных средств в счет его исполнения.

По этой же причине не принимаются во внимание суждения о том, что сумма налога, предъявленная к взысканию, не уменьшена на сумму удержанных по судебному приказу денежных средств.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 7 260 руб., пеням в размере 169,40 руб. подлежит взысканию с Нехорошева В.В.

По правилам статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 170-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Нехорошеву В. В. о взыскании недоимки по налогам и пеней– удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите с Нехорошева В. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 7 260 руб. и задолженность по пеням в размере 169,40 руб.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Нехорошева В. В. бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2018 года.

2а-1831/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС № 2 по г. Чите
Ответчики
Нехорошев Виктор Владимирович
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Рахимова Татьяна Вадимовна
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
15.10.2018Регистрация административного искового заявления
15.10.2018Передача материалов судье
16.10.2018Решение вопроса о принятии к производству
16.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2018Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
26.10.2018Опр. о рассмотрении дела в общем порядке
21.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2019Дело оформлено
27.02.2019Дело передано в архив
09.05.2020Регистрация административного искового заявления
09.05.2020Передача материалов судье
09.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
09.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.05.2020Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
09.05.2020Опр. о рассмотрении дела в общем порядке
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2020Дело оформлено
09.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее