Решение по делу № 1-23/2022 (1-408/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-23/2022

24RS0013-01-2021-00448097

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 20 апреля 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиЛуговкинойА.М.,

присекретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяСвириденко С.А.,

потерпевшего ФИО13

защитника – адвоката Мамаевой Н.А.,

подсудимогоЕрмоловичаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермоловича А..В., <данные изъяты>

судимого:

26 августа 2009 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.03.2014 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней,

содержащегося под стражей на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края суда от 08 февраля 2022 года о розыске,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕрмоловичА.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 15.07.2021 до 08 часов 00 минут 17.07.2021, более точное время не уста­новлено, ЕрмоловичА.В. находился на участке, расположенном по адресу: Крас­ноярский край, <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО15 и Потерпевший №1, с территории, расположенной по адресу: <адрес>.

Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, Ермо­ловичА.В. обратился к ранее знакомому Свидетель №1 с просьбой оказать ему помощь в реализации имущества, сообщив Свидетель №1 недостоверную ин­формацию о том, что он осуществляет продажу имущества по просьбе собствен­ника. Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ЕрмоловичаА.В., ответил согласием. После чего, Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ЕрмоловичаА.В., обратился к ранее знакомому ФИО6 с предложением приобрести имущество, о котором сообщил ему ЕрмоловичА.В., при этом, будучи введенным ЕрмоловичемА.В. в заблуждение, сообщил ФИО6 недостоверную информацию о законности продажи указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 15.07.2021 до 08 часов 00 минут 17.07.2021, более точное время не установлено, ЕрмоловичА.В. на автомобиле «HINORANGER» государственный регистрационный знак №, совместно с не подозревающими об его преступных намерениях Свидетель №1 и ТетеревымВ.А., под управлением последнего, приехал к территории, расположенной на участке по адресу: <адрес>, где через отсутствие ограждения в заборе прошел на территорию по указанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 и Свидетель №1 не догадываются о его преступ­ных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных по­следствий в виде причинения имущественного вреда ФИО17 и Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем рожкового ключа, отсоединил крепления рельсов ленточной пилорамы «Алтай 3» и крепления кромкообрезного станка от станины, после чего похитил имущество, принадлежащее последним, а именно:ленточную пилораму «Алтай 3», стоимостью 180000 рублей, принадлежащую ФИО22, кромкообрезной станок, без станины, стоимостью 60800 рублей, принадлежащий ФИО16

После чего похищенное имущество ЕрмоловичА.В. совместно с ФИО20 и ФИО21., не подозревающими о преступных намерениях Ермо­ловичаА.В., поочередно погрузили в кузов автомобиля «HINORANGER» госу­дарственный регистрационный знак № С похищенным имуществом Ер­моловичА.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им посвоему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб в сумме 180000 рублей, и ФИО19 зна­чительный материальный ущерб в сумме 60800 рублей, на общую сумму 240800 рублей.

В судебном заседании ЕрмоловичА.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Виновность ЕрмоловичаА.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

В соответствии с показаниями подсудимогоЕрмоловичаА.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, с 10.07.2021 он стал работать на пилораме, расположенной рядом с территорией, по адресу: <адрес>. Когда он работал на пилораме, а именно, 14.07.2021 он увидел, что на соседней территории по вышеуказанному адресу находится навес, под которым стояли ленточная пилорама «Алтай 3» и кромкообрезной ста­нок, которые были в хорошем состоянии, на вид почти новые. Части пилорамы даже были перемотаны пленкой. Тогда он решил, что можно похитить пилораму и кромкообрезной станок и продать их, выручив за это большую сумму. Он вспомнил про своего знакомого Свидетель №1, который работал у различных индивидуальных предпринимателей. В тот же день, в вечернее время в <адрес> он встретился с ФИО12 и спросил, есть ли у того знакомые, которым можно продать ленточную пилораму за 20000 руб­лей, при этом, ФИО12 он пояснил, что работает в настоящее время в п. Со­лонцы <адрес> на территории, хозяин которой хочет продать пи­лораму, так как не пользуется ей. Он сообщил ФИО12, что якобы хозяин пи­лорамы попросил его оказать помощь в продаже пилорамы. После разговора по те­лефону ФИО12 сказал, что его (ФИО12) знакомый ФИО6 согласился купить пилораму. В тот же вечер ФИО12 сказал, что ФИО28 приедет за пилорамой только на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вечер­нее время он находился дома. К нему пришел ФИО12, который сказал, что поздно вечером за пилорамой приедет ФИО29. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 приехали в <адрес>, где стали ожидать приезда Тетерева, чтобы показать дорогу к пилораме. Тетерев приехал примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «HINORANGER» с манипулятором. После чего они с ФИО12 сели в автомобиль Тетерева и поехали на территорию, где находи­лась пилорама. На дороге он попросил Тетерева остановить автомобиль недалеко от территории, после чего один через пустырь прошел на территорию в том месте, где отсутствовало ограждение. Он подошел к пилораме, она была откручена от рельсов, но рельсы были прикреплены к бетонной плите. Для отсоединения рельсов требовалось время и ключи, а с собой у него ничего не бы­ло. Тогда он решил, что забрать пилораму у него не получится, после чего вернулся к автомобилю и сказал Тетереву, что пилорама еще не готова и уговорил Тетерева остаться до завтра. Предварительного, договорившись с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он с последним поехали в п. Со­лонцы, где их должен был ожидать Тетерев. Они приехали в <адрес> пример­но в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где возле здания бывшего гипермаркета «АЛ­ПИ» их ждал Тетерев на своем автомобиле. После чего, они с Тетеревым и Елиза­рьевым поехали к территории, где находилась пилорама. По дороге ФИО26 спро­сил, есть ли у хозяина пилорамы кромкообрезной станок на продажу. Тогда он решил продать ФИО27 и станок, который и так собирался похитить. Он сказал, что есть. Дорогу к территории указывал он, при этом, они снова проехали к тому месту, куда приезжали ДД.ММ.ГГГГ. Он пошел на территорию один. С собой он взял из дома рожковый ключ, чтобы открутить рельсы пилорамы от платформы. Тетерев и ФИО12 оставались в автомобиле. Он стал откручивать болты крепления рельсов от бетонной плиты, отсоединил кромкооб­резной станок от станины. После этого к нему пришел ФИО12, который стал помогать ему откручивать рельсы, так как одному ему было тяжело делать это. Примерно еще через час к ним пришел Тетерев, которому он показал кромкообрезной станок и сказал, что хозяин территории продает станок также за 20000 рублей. Тетерев согласился купить станок, при этом, спросил, где хозяин пилорамы, и точно ли станок и пилорама «не ворованные». Тогда он сказал, что станок и пилорама точно «не ворованные», а хозяин территории давно не занимается деревопереработкой, в связи с чем, все распродает. Также он пояснил, что на террито­рию они не могут заехать через ворота, так как хозяина сейчас нет, и ключа от во­рот у него также нет, но он продает станок и пилораму по просьбе хозяина. После того, как он открутил рельсы пилорамы, то поочередно с Тетеревым и ФИО12 перенесли через пустырь в кузов автомобиля ФИО25 части пилорамы и станка и поехали в <адрес>, где он с ФИО12 остались в городе, а Те­терев уехал. ФИО12 передал ему 12000 рублей, которые отдал ФИО24 за пило­раму, и сказал, что остальные деньги Тетерев обещал отдать позже. За помощь в продаже пилорамы он ФИО12 денег не давал. Вырученные деньги он потра­тил на личные нужды. Когда они находились на территории, откуда он похитил пилораму и станок, то он и ФИО12 курили сигареты «Петр I», но так как он знал, что совершает кражу, то свои окурки складывал в карман, чтобы сотрудники полиции не нашли их. ФИО12 свои окурки бросал на территории. О том, что он совершает кражу, ФИО12 и Тетереву не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пере­дал ему еще 8000 рублей, пояснив, что эти деньги перевел ФИО23 Оставшиеся 20000 рублей за станок обещал перевести позже. Указанные деньги он также по­тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома, когда к нему приехали сотрудники МО МВД России «Емельяновский», которые пригла­сили его проехать в отдел полиции для разбирательства по факту кражи ленточ­ной пилорамы и кромкообрезного станка в <адрес>, и он сразу же признался в краже (л.д. 200-204).

Согласно показаниям потерпевшего КарчмитаВ.И.,данными им в судебном заседании, у него имеется пилорама, расположенная в <адрес>, где находились под навесом принадлежащие ему ленточная пилорама «Алтай-3» и кромкообрезной станок. Ленточную пилораму он продал своему знакомому Потерпевший №1 за 180000 рублей, о чем они составили договор, но она временно осталась храниться у него на территории. В июле 2021г. он приехал на участок и обнаружил, что пропали ленточная пилорама и кромкообрезной станок. В тот же день, в вечернее время он позвонил в полицию и сообщил о краже. В дальнейшем похищенное имущество ему вернули, он опознал ленточную пи­лораму и кромкообрезной станок, похищенные с его участка. С оценкой имущества, данной экспертом, он согласен. В результате хищения ему причинен значительный ущерб, так как он нигде не был трудоустроен и не имел никаких источников дохода, супруга также нигде не трудоустроена.

Из показаний потерпевшего ФИО30., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Для своей деятельности он искал ленточную пилораму. Через знакомых он нашел контактный телефон ФИО31., позвонил ему, тот сообщил, что у него действительно имеется ленточная пилорама, которую тот не исполь­зует, и готов продать за 200000 рублей. Также Потерпевший №2 сообщил ему адрес места нахождения пилорамы:<адрес>. После этого он приехал на территорию по указанному адресу, где встретился с Потерпевший №2. Тот показал ему ленточную пилораму «Алтай-3», которая была уста­новлена на территории. Они проверили исправность пилорамы, которая была пол­ностью в рабочем состоянии, и он согласился купить пилораму за 180000 рублей. После этого он обратился к ФИО33 с просьбой демонти­ровать пилораму для транспортировки. Тот демонтировал пилораму, при этом по­яснил, что у него (ФИО32) не было подходящего ключа, и он (ФИО34) не отсоединил рельсы, по которым передвигается пилорама. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию к Потерпевший №2, где составили с последним договор купли -продажи. После составления договора, он передал Потерпевший №2 деньги в сумме 180000 рублей, но пилораму в тот день не забрал, так как у него не была еще арендована террито­рия. Он видел, что пилорама демонтирована, но попросил Потерпевший №2, чтобы пило­рама пока осталась у последнего. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда ему позвонили сотрудники МО МВД России «Емельянов­ский», которые сообщили, что с территории Потерпевший №2 была похищена его (Цым­балова) ленточная пилорама, при этом попросили приехать на место происше­ствия. После этого он приехал на территорию Потерпевший №2, где увидел, что нет его (Потерпевший №1) пилорамы, а также рельсов к ней. На территории находился ФИО35 который пояснил, что вместе с пилорамой пропал его (Потерпевший №2) кромкообрезной станок. Ущерб в сумме 180000 рублейявляется для него значительным, супруга не работает, его еже­месячный доход от подработки составляет примерно 40000 рублей(л.д. 96-99).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 14.07.2021 в вечернее время он встретился в <адрес> со своим знакомым ЕрмоловичемА.В., который попросил его узнать, кому нужна ленточ­ная пилорама за 20000 рублей. Так как ранее он работал по строительству в <адрес> у ФИО6, то предложил ему купить пилораму за 20000 рублей, тот согласился. Примерно в 23 часа 15.07.2021 Тетерев подъехал к ним на автомобиле «HINORANGER» с манипулятором. После чего они с Ермоловичем сели в автомобиль к Тетереву, и Ермолович стал указывать дорогу, куда нужно ехать за пилорамой. Ермолович рассказал Тетереву, что работает на пи­лораме, хозяин которой попросил его (Ермоловича) помочь продать пилораму, которой не пользуется. По указанию Ермоловича они приехали на грунтовую до­рогу, слева от которой находился пустырь. Ермолович вышел, а когда вернулся, сказал, что пилорама еще не готова. Они договорились встретиться на следующий день. Приехал снова к пустырю, примерно в 19 часов 30 минут 16.07.2021, чтобы забрать пилораму. Он считал, что Ермоловича дей­ствительно попросили продать пилораму и станок. После того, как они разобрали пилораму, загрузили пилораму и кромкообрезной станок в кузов машины Тетерева. После загрузки они поехали в г. Красноярск, где Тетерев передал ему деньги в сумме 12000 рублей наличными, а также сказал, что остальную часть суммы переведет позже, так как с собой денег не было. Деньги он сразу же отдал Ермоловичу. Он сказал Ермоловичу, что остальные деньги Тетерев переведет ему (Елизарьеву), а он отдаст Ермоловичу. 21.07.2021 ему позвонил Тетерев и спросил, точно ли пилорама и станок проданы законно. Он ответил, что точно, так как был уверен, что Ермолович продавал их по просьбе хозяина пилорамы. В тот же день Тетерев поехал в г. Красноярск, где они встретились. Ермолович также был с ними. Тетерев перевел на его банковскую карту «Сбербанка» еще 8000 рублей. Деньги он снял с карты и передал Ермоло­вичу(л.д. 124-127).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, у него в поль­зовании имеется автомобиль марки «HINORANGER» государственный регистра­ционный знак №, с манипулятором. Он занимается строительством. Зимой 2020 года у него работал водителем Свидетель №1 Он рассказывал последнему, что хочет приобрести пилораму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и предложил купить ленточную пилораму за 20000 рублей. Так как цена была очень низкой, то он спросил у ФИО12, кому при­надлежит пилорама, и не «краденая» ли она. Тот ответил, что все в порядке, пило­рама не «краденая». Со слов ФИО12, пилораму нужно было забрать в п. Со­лонцы <адрес>. Так как цена его устроила, он согласился купить пилораму, при этом договорились, что он приедет в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО12, с ним также был ранее незнакомый ему ЕрмоловичА.В., все вместе они поехали за пилорамой. Приехав на место, Ермолович сказал, что пилорама еще не готова,и попросил подождать до завтрашнего дня. Также Ермоловичсказал ему, что хозяин пилорамы продает и кромкообрезной станок за 20000 рублей, он согласился его купить, и они договорились о встрече. 16.07.2021он,Ермоловичи ФИО12 приехали на автомобиле «HINORANGER» государственный регистрационный знак А634ХН24 к участку, где находилась пилорама, Ермолович и ФИО12 стали разбирать пилораму, чтобы ее погрузить. Затем они втроем с ФИО2 и ФИО12 в течение двух часов загрузили пило­раму и кромкообрезной станок в кузов его автомобиля. После загрузки они поеха­ли в город, где он передал ФИО12 деньги в сумме 12000 рублей наличными, а также они договорились, что остальную часть суммы он переведет позже, так как с собой денег не было. Деньги он передал ФИО12, так как о покупке пилора­мы договаривался с последним. Он считал, что ФИО12 сам отдаст деньги Ер­моловичу. 21.07.2021г. он встретился с ФИО12 и Ермоловичем. Он сказал, что если пилорама и станок «ворованные», то он вернет все обратно. Ермолович ответил, что все это не воро­ванное, а часть денег, которые он заплатил, тот уже передал хозяину пилорамы и станка. Он поверил и перевел еще 8000 рублей на банковскую карту Елизарьеву. Оставшуюся сумму, то есть 20000 рублей, он пообещал передать через несколько дней. 27.07.2021 ве­чером к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили, где пилорама и станок, которые он привез на своем автомобиле. Со слов сотрудников полиции, данные предметы были похищены в п. Солонцы. Тогда он рассказал, что приоб­рел пилораму и станок у Ермоловича, при этом выдал сотрудникам полиции дан­ные предметы(л.д. 128-131).

Согласно показаниями свидетеля ДолиденкаЕ.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ему стало извест­но, что в дежурную часть обратился КарчмитВ.И. с сообщением о краже ленточной пилорамы и кромкообрез­ного станка с территории, расположенной в <адрес>. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал на место про­исшествия. Так как транспортировка пилорамы и станка была возможна только на грузовом автомобиле, то с целью установления данного автомобиля он просмот­рел записи с камер наблюдения «Безопасный город», установленных на улицах <адрес> при въезде со стороны <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей он заметил автомобиль «HINORANGER» государственный регистрационный знак А634ХН24, с манипулятором, в кузове которого находилась пилорама. Данный автомобиль следовал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, то есть в период совершения кражи, в направлении из <адрес> в <адрес>. По­сле этого он установил, что данный автомобиль зарегистрирован на имя ТетеревойО.П., проживающей в <адрес> края, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выехал по месту жительства ТетеревойО.П. для установления об­стоятельств перевозки пилорамы. По приезду ФИО7 пояснила, что выше­указанный автомобиль только зарегистрирован на ее имя, а фактически находится в пользовании ее сына ФИО6, и назвала его адрес. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Тетереву и спросил, где пилорама и станок, которые тот перевозил в ку­зове своего автомобиля. Тетерев указал на пилораму «Алтай 3» и кромкообрезной станок, которые находились на территории по указанному адресу, при этом пояснил, что приобрел их у ЕрмоловичаА.В., а также, что ему (Тетереву) предложил приобрести станок и пилораму Свидетель №1 Со слов Тетерева, данные станок и пилораму тот забирал с территории, расположенной в <адрес>­цы <адрес>, при этом Тетерев объяснил, как проехать к данной территории. Он понял, что речь идет именно о месте хищения. Тогда он пояснил Тетереву, что данные станок и пилорама были похищены, в связи чем, в ходе осмотра изъял их. В тот же день Тетерев на своем автомобиле привез пилораму и станок обратно на территорию к Потерпевший №2, которому он передал данное имуще­ство под сохранную расписку. Он установил личность и место жительства Ермо­ловича и ФИО12, которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время доставил в отдел по­лиции <адрес> (л.д. 155-156).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-заявлениями от 17.07.2021 ФИО48. и ФИО49. о хищении их имущества (л.д. 11 - 12);

-протоколом осмотра места происшествия - земельного участка, располо­женного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения кражи, а также изъяты два окурка сигарет «Петр I», с образцом слюны (л.д. 17-26);

-заключением эксперта №924 от 16.09.2021, согласно выводам которого слюна, обнаруженная на двух окурках сигарет «Петр I», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Емельяновский рай­он, <адрес>, произошла от Свидетель №1(л.д. 55-56);

-протоколом осмотра помещения от 27.07.2021, в ходе которого в помещении ангара по адресу: <адрес> г, были изъяты лен­точная пилорама «Алтай 3» и кромкообрезной станок (л.д. 66-68);

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2021- ленточной пилорамы «Ал­тай 3», кромкообрезного станка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 73-76);

- заключением товароведческой экспертизы № 103-е-21 от 16.09.2021, согласно которому стоимость кромкообрезного станка составляет 60800 руб., ленточной пилорамы «Ал­тай 3» -180000 руб. (л.д. 114-117);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО6 от 07.08.2021 автомобиляHINORANGER»государственный регистрационный знак №(л.д. 136-138) и протоколом его осмотра(л.д. 139-141);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.09.2021, при производстве кото­рого свидетелю ФИО6 была предъявлена фотография ЕрмоловичаА.В. среди фотографий двух других лиц. В ходе опо­знания ФИО50., был опознан ЕрмоловичА.В., фото которого располага­лось под № 1, как лицо, которое 16.07.2021 продало ему ленточную пилораму «Ал­тай 3» и кромкообрезной станок (л.д. 145-147);

-протоколом выемки от 07.09.2021 у свидетеля ФИО6 исто­рии операций по его дебетовой карте за 21.07.2021 (л.д.149-150) и протоколомее осмотра, согласно которому зафиксировано осуществление денежных средств с карты ФИО6 на карту ФИО8 (л.д. 151-152);

-протоколом проверки показаний на месте ЕрмоловичаА.В. от 03.09.2021, в ходе ко­торой он показал место и спо­соб совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего КарчмитуВ.И. и ЦымбаловуА.В.(л.д. 179-182).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 4240/д от 09.09.2021ЕрмоловичА.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки расстройства личности и по­ведения, обусловленные приемом нескольких психоактивных веществ, в том чис­ле, алкоголя в период относительной ремиссии (код по МКБ-10 Е 10.71). Име­ющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают ЕрмоловичаА.В. возможности осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружа­ющем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последова­тельный, целенаправленный характер, отсутствовали бред, галлюцинации, рас­стройства сознания, а потому он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В насто­ящее время по своему психическому состоянию ЕрмоловичА.В. способен осозна­вать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать об­стоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать ха­рактер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального поло­жения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию про­цессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и су­дебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время в лечении не нуждается(л.д. 240-241).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККПД не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ЕрмоловичаА.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого ЕрмоловичаА.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ЕрмоловичемА.В. преступления, условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он работал, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - посредственно, его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ЕрмоловичаА.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, состояние его здоровья,наличие малолетних детей, то, что похищенное имущество в полном объеме было возвращено потерпевшим.

Суд также учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЕрмоловичаА.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, состояние его здоровья после произошедшего с ним дорожно – транспортного происшествия, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолович А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ЕрмоловичуА.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из –под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу,принадлежащие потерпевшим и свидетелю - оставить им по принадлежности, окурки от сигарет – уничтожить, историю операций по карте, иные документы - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд черезЕмельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: ЛуговкинаА.М.