Решение от 06.12.2022 по делу № 2-4295/2022 от 17.10.2022

Определение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

                                                                                 Дело №

                                                              УИД 50RS0№-80

О П Р Е Д Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2022 г.                                                            <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса ФИО2, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным постановление ФИО10 об отказе в совершении нотариального действия от 06.10.2022, регистрационный № и обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое помещение ( 1\2 доля в праве общей долевой собственности) площадью 100, 5 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, пом.2\2.

    В обоснование поданного заявления ФИО1 указал, что он является наследником по закону после смерти его жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В состав наследственного имущества помимо прочего входит наследство, принятое ею после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, нежилое помещение площадью 100, 5 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, пом.2\2.

    Наследниками по закону к имуществу ФИО6, в т.ч. помещению 2\2 является также ее дочь ФИО9

    Заявитель ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на помещение 2\2.

    Своим постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства, сославшись на то, что совершение такого нотариального действия противоречит закону.

    Заявитель считает отказ нотариуса ФИО2 незаконным, что и вызвало обращение в суд с настоящим заявлением.

    В судебном заседании представитель заявителя ФИО1- адвокат ФИО5, действующий на основании доверенности и ордера, заявление поддержал и просил удовлетворить.

    Нотариус ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержала ранее выданное постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с наличием спора об объеме и основаниях принадлежащего наследодателю имущества, учитывая противоречия между выпиской из ЕГРН и представленными правоустанавливающими документами.

    Заинтересованное лицо - ФИО9 в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в том числе, совершение такого действия противоречит закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно статьи 49"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ст. статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, помещение 2\2.

В постановлении нотариус указала, что для совершения нотариальных действий нотариусу были представлены: выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на нежилое помещение, документы основания государственной регистрации в виде Дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО11 и ФИО6, соглашение об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО6 по которым зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, Договор 1 займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в электронном виде запрошена выписка из ЕГРН об объекте недвижимого имущества на нежилое помещение с кадастровым номером №, согласно которой право собственности ФИО6 действительно было зарегистрировано в ЕГРН за указанным номером ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в тексте представленного правоустанавливающего документа, а именно в соглашении об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ФИО6 и ФИО12 указано, что в счет отступного передается долевая собственность ( а не нежилое помещение) по адресу: <адрес>, пом.2\3 площадью 100, 5 кв.м., то есть отсутствует наименование объекта недвижимости.

Нотариусом ФИО2 был сделан запрос в Управление Росреестра, и в ответ был предоставлен иной документ-основание: Соглашение об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются гр. ФИО7 и № а наследодатель ФИО6 вообще не является стороной соглашения. При этом, в качестве отступного передается долевая собственность, по адресу: <адрес> пом.2\3 площадью 92,5 кв.м. В то время, как право ФИО6 зарегистрировано на иной объект, с другим номером и другой площадью.

На судебный запрос Управлением Росреестра представлена копия дела правоустанавливающих документов (далее –ПУД) на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> пом. 2\2, в котором также отсутствуют сведения о Соглашении с ФИО6

Таким образом, судом установлен спор о праве на имущество после смерти ФИО6 и ФИО4

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.

Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суда, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В данном деле, нотариусом ФИО2 обоснованно вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

    В данном случае, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с установленным спором о праве на имущество после смерти ФИО6 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 222, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░░░░░░░ ░.░.