2-399/2023

10RS0№ ...-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ХХ.ХХ.ХХ    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каргу А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого Каргу А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 175 233 руб. на срок 48 мес. под 17, 9 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 184 319, 98 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность в размере 184 319, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886, 40 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения против иска, указав, что вышеуказанный кредитный договор признан недействительным, решение вступило в законную силу, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Каргу А.В. признан недействительным. В порядке применения последствий недействительности сделки с учетом зачета комиссии Банка за участие Каргу А.В. в программе страхования и компенсации расходов на оплату страховой премии страховщику по договору страхования (25 233, 55 руб.), а также произведенных Каргу А.В. платежей в счет погашения кредита за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (52 925 руб.) с Каргу А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства в сумме 97 073, 63 руб. (175 233 руб. – 25 233, 55 руб. – 52 925, 82 руб.).

Данное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Учитывая изложенное, следует признать отсутствие оснований для расторжения кредитного договора, поскольку договор, заявленный истцом, правовых последствий не влечет, договор фактически отсутствует.

По тем же основаниям указанная истцом задолженность начислена им необоснованно, а полученные от истца ответчиком денежные средства взысканы с него в пользу истца ранее в полном объеме.

Таким образом, в иске надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-399/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Каргу андрей Викторович
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
kondopozhsky.kar.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2023Передача материалов судье
28.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2023Дело оформлено
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее