Решение по делу № 2-829/2018 от 21.03.2018

Дело N 2 – 829\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"12" апреля 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Климова Юрия Валентиновича к Варзаеву Алексею Владимировичу о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.03.2014 иск Климова Ю.В. к Варзаеву А.В. об отказе от исполнения договора строительного подряда, взыскании цены договора, неустойки оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.07.2014 заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.03.2014 отменено, иск Климова Ю.В. к Варзаеву А.В. об отказе от исполнения договора строительного подряда, взыскании цены договора, неустойки удовлетворен частично. С Варзаева А.В. в пользу Климова Ю.В. взысканы денежные средства в общей сумме 905 000 руб..

Взыскатель Климов Ю.В. обратился в суд с иском к Варзаеву А.В. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств (л.д. 2).

Дело истец просил рассмотреть в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании ответчик Варзаев А.В. иск не признал. Возражения обосновывал не согласием с судебным решением, которое вынесено без учета сокрытых истцом документов.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.03.2014 иск Климова Ю.В. к Варзаеву А.В. об отказе от исполнения договора строительного подряда, взыскании цены договора, неустойки оставлен без удовлетворения (л.д. 3);

- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.07.2014 заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.03.2014 отменено, иск Климова Ю.В. к Варзаеву А.В. об отказе от исполнения договора строительного подряда, взыскании цены договора, неустойки удовлетворен частично. С Варзаева А.В. в пользу Климова Ю.В. взысканы денежные средства в общей сумме 905 000 руб. (л.д. 4 - 6).

- до настоящего времени судебное решение не исполнено ответчиком добровольно, не исполнено и в принудительном порядке.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).

Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с этой позицией кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, в целом следует признать законными и обоснованными.

Ответчик Варзаев А.В. возражений по расчету размера процентов не высказывал.

Суд, проверив расчет размера процентов, представленный стороной истца, находит данный расчет соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства за просрочку исполнения денежных обязательств по судебному решению (апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.07.2014) в твердой денежной сумме за период с 11.08.2016 по 20.03.2018 – 133 451 руб. 28 коп..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 3 869 руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Климова Юрия Валентиновича к Варзаеву Алексею Владимировичу о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить.

Взыскать с Варзаева Алексея Владимировича в пользу Климова Юрия Валентиновича денежные средства в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по судебному решению (апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.07.2014) в твердой денежной сумме за период с 11.08.2016 по 20.03.2018 – 133 451 руб. 28 коп..

Взыскать с Варзаева Алексея Владимировича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 3 869 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская